Дело № 1-242/2023 

УИД № 64RS0046-01-2023-003790-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №---, ордер №----, подсудимого ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДАТА, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана при помощи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. группой лиц по предварительному сговору.

Не позднее ДАТА ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана при помощи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно совместному преступному умыслу, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. При этом товар ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отправлять не будут, а денежными средствами покупателей распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем обмана, не позднее ДАТА, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в неустановленном месте, при помощи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. с которого ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не позднее ДАТА ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при помощи … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. то есть действуя путем обмана в отношении неопределенного круга лиц, таким образом вводя потенциальных покупателей в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах получили … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. получив таким образом, возможность накапливания и перемещения денежных средств, полученных от покупателей.

ДАТА, примерно в ВРЕМЯ (здесь и далее по Московскому времени) потерпевший П.Д.А., находясь по адресу своего проживания: АДРЕС собираясь приобрести … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. находящуюся в его пользовании, оформил … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. общей стоимостью СУММА.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, ФИО1, находясь по адресу проживания: АДРЕС, совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получив информацию о желании П.Д.А. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направил последнему на … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. за приобретение выбранного товара, не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности. В свою очередь П.Д.А., будучи обманутым ФИО1 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДАТА примерно в ВРЕМЯ, со счета № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. на имя П.Д.А., осуществил … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. на подконтрольный ФИО1 и неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. на имя Б.Д.Д., находящаяся в пользовании ФИО1 В свою очередь ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. Однако, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обманули П.Д.А. относительно своих истинных намерений, мер по отправке товара не предприняли, денежные средства не возвратили, тем самым похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО1 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему П.Д.А. причинен значительный материальный ущерб в размере СУММА.

Действия ФИО1 с учетом уточнения их квалификации государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П.Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что причиненный ущерб ему возмещен, вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения и угроз, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнения адвоката Мартыновой С.И., поддержавшей позицию ФИО1, государственного обвинителя Корина Д.Г., возражавшего о прекращении уголовного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

По делу достигнуто примирение подсудимого с потерпевшим, о чем последним подано соответствующее заявление. Факт примирения действителен, носит добровольный характер. ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, чем заглажен причиненный вред. Каких-либо претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

ФИО1 признает вину в инкриминируемом ему деянии, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в данном случае исправление личности подсудимого возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение подсудимого с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по настоящему уголовному делу.

Таким образом, все условия, соблюдение которых предусмотрено при прекращении уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства имели место быть. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего П.Д.А. удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток.

Судья А.С. Борисов