ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-45/2019 по исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о снятии его с регистрационного учета по 

<

адрес>, указав в обоснование требований следующее. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии № от 28.11.2000 

<

данные изъяты> ФИО4 и членам его семьи: жене ФИО1 и дочери ФИО2, предоставлена комната № в общежитии учреждения в доме 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживали в общежитии, ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительства по иному адресу. ФИО4 по-прежнему зарегистрирован в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С апреля 2015 года ФИО4 добровольно выехал из общежития и проживает по 

<

адрес>. После выезда ФИО4 не осуществлял расходы по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в размере ... На основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ дом 

<

адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. Выехав из жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует об отсутствии его желания туда возвращаться. Ответчик добровольно не желает сниматься с регистрационного учета, что препятствует ФКУ ИК-4 УФСИН Тульской области России по Тульской области в реализации прав владельца жилого дома, в частности делает невозможным прописать туда сотрудников учреждения. В связи с этим, истец просит снять с регистрационного учета ФИО4 из указанного выше жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и доводами, просил удовлетворить и снять ФИО4 с регистрационного учета по 

<

адрес>. Также пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уволен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по 

<

данные изъяты>, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета из предоставленного служебного жилого помещения, несмотря на то, что несколько лет не проживает в нем. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещался по известному суду адресу его фактического жительства. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Адрес регистрации ответчика подтвержден соответствующей адресной справкой МП отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» от 11.02.2019.

Почтовые конверты, направленные по адресу регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока их хранения, тем самым адресат не явился за их получением.

Указанные обстоятельства с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

Данных о том, что ответчик сообщал в отделение по вопросам миграции МОМВД России «Плавский», истцу о смене адреса регистрации или проживания, либо о своем временном отсутствии, не имеется.

При установленных выше данных суд полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по указанному для этого им адресу, в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением стст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии со ст.119, чч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известным суду адресам, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 25.02.2019.

Представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие, вынести законное и обоснованное решение, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.119, чч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений от представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (п.3 ст.92 ЖК РФ).

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

Согласно ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ дом (общежитие) 

<

адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, 

<

данные изъяты> ФИО4 проходил службу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен 

<

данные изъяты>.

Из копии протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии от 28.11.2000 видно, что начальнику караула отдела охраны прапорщику внутренней службы ФИО4 и его членам семьи в общежитие предоставлена комната 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, ФИО4 зарегистрирован по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно карточкам регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе с членами своей семьи: женой ФИО1 и дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ жена и дочь снялись с регистрационного учета из этого жилого помещения, а ФИО4 зарегистрирован по настоящее время.

Регистрация ФИО4 подтверждается и адресной справкой, представленной МП отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский».

01.11.2018 врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета в жилом помещении по 

<

адрес>.

В актах, составленных представителями ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области 19.11.2018 и 21.11.2018 при выходе в спорное жилое помещение, зафиксировано отсутствие в нем мебели и личных вещей ФИО4

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 и членам его семьи, как служебное, на период трудовых отношений с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. На настоящий период времени ответчик уволен со службы более 10 лет назад, ввиду чего он утратил и право пользоваться спорным жилым помещением, имеющим статус служебного.

Сведений об изменении правового режима спорного жилого помещения в деле не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений, либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, в суд не представлено.

При установленных таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче вышеуказанного искового заявления неимущественного характера с учетом одного требования и статуса истца, как организации, подлежала уплате государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

Поскольку истец является юридическим лицом и выступает в гражданско-правовых отношениях в качестве некоммерческой организации, организационно-правовой формой которой является государственное учреждение, то в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик может быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со стст.333.35, 333.36 НК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взыскиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит взысканию в бюджет муниципальных районов (то есть по месту нахождения суда общей юрисдикции, в котором подлежит к рассмотрению дело).

Таким образом, в силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу рассмотренного судом искового заявления в доход бюджета Муниципальное образование Плавский район в размере 6000 рублей 00 копеек, исходя из положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь стст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к ФИО4 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета Муниципальное образование Плавский район государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин