Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору в виде расписки от (дата) и (дата) гг. в общей сумме 211000 руб., договорную неустойку (штраф) в общей сумме 156 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,00 руб.. 

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 75000 руб., (дата) ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 136000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается двумя договорами в виде расписок от (дата) и (дата), собственноручно подписанных ответчиком. В договорах займа указан срок возврата денежных средств (дата) и (дата) соответственно.

Истцом (дата) в адрес ответчика было направлено письмо претензия с требованием возврата денежных средств до (дата). В указанный срок ответчик истцу долг не вернул. За каждый день просрочки между сторонами при заключении договора займа был установлен штраф в размере 500 рублей в день. В соответствии с условиями договором займа ответчик приняла на себя обязательства по возврату долга и выплате с процентов и штрафов по нему в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки с полным пониманием всех правовых последствий.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от (дата) в размере 75 000 рублей и договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 188000 рублей, сумму долга по расписке от (дата) в размере 136 000 рублей и договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 156 500 рублей. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму денежных средств в размере 75 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере 75000 рублей должна быть возвращена истцу (дата) 

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. 

(дата) ответчик получил от истца в долг сумму денежных средств в размере 136 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере 136000 рублей должна быть возвращена истцу (дата)

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) и (дата) были заключены договора займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 75000 рублей и 136000 рублей. Из текста представленных истцом расписок о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложены расписки, подлинность которых ответчик не оспаривал. 

За каждый день просрочки между сторонами при заключении договоров займа был установлен штраф в размере 500 рублей в день. 

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 188000 рублей по расписке от (дата), договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 156 500 рублей (по расписке от (дата) 

Размер требуемой ко взысканию суммы штрафной санкции суд полагает необходимым снизить и взыскать в размере 50 000 рублей (по каждой из расписок) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств суд учитывает природу неустойку, неустойка как мера гражданско- правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушений обязательств, срок неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации - неустойки в сумме 500 000 рублей соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора по возврату денежных средств.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2414,00 руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от (дата) в размере 75 000 рублей и договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 50000 рублей, сумму долга по расписке от (дата) в размере 136 000 рублей и договорную неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2414,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева