Дело № 2-5371/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при помощнике судьи Бочаровой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что 16.06.2014 года между 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 034,07 рубля за период с 26.01.2015 г. по 26.12.2017 г. 

26.12.2017 года Банк, в соответствии с условиями договора, уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем заключен договор уступки прав (требования) № №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 г.

Однако, задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 26.01.2015 г. по 26.12.2017 г. в размере 102 034,17 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска, пояснила, что последний раз оплачивала кредит 16.10.2014 г., судебный приказ был отменен 07.11.2019 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16.06.2014 года, на основании заявления-анкеты от 16.06.2014 года, между ФИО7» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 640 рублей. 

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк отправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (цессии) № № от 21.12.2017 года 

<

данные изъяты>» (ООО) передало (уступило) ООО «Феникс» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № в размере 102 034, 07 рубля.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу, предусмотренному графиком погашения кредита (л.д. 10

Судом установлено, что 04.10.2019 года мировым судьей судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области на основании заявления ООО "Феникс" вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 102 034,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 620,34 руб.

07.11.2019 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений от должника.

26.09.2020 года истец посредством почтовой связи направил в Щелковский городской суд Московской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1, которое поступило в суд 28.09.2020 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции. Данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента получения требования.

Усматривается, что последний платеж поступил от ответчика 16.12.2014 г., то есть о нарушении ответчиком сроков возврата кредита по частям стало известно еще в 2014 году.

Договор уступки прав требования был заключен 21.12.2017 г., уже с трехгодичным пропуском о взыскании задолженности.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в 2019 году, а исковое заявление было подано истцом лишь 26.09.2020 г., следовательно, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, срок исковой давности истек. Ходатайств о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности истцом не заявлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности 

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова