Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р ЕШЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен Договор займа и в подтверждение передачи денег расписка, согласно которой Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) сроком на три месяца, возврат денежных средств должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата денежных средств согласно п.3 Договора займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес Заемщика направлялась Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения. В договоре займа не указано условие, что данный денежный займ беспроцентный, таким образом, договор займа считается процентным. Таким образом, с Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства: сумма основного долга в размере 400 000 рублей; проценты за пользование займом на основании п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92866 рублей 43 копеек; неустойка в размере 0,3 % с суммы 400 000 рублей на основании п.3 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 400 рублей. Истец добровольно снижает неустойку, подлежащую взысканию до суммы основного долга - 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен Договор займа и в подтверждение передачи денег расписка, согласно которой Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) сроком на четыре месяца, возврат денежных средств должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата денежных средств согласно п.3 Договора займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес Заемщика направлялась Претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения. Таким образом, с Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства: сумма основного долга в размере 1 400 000 рублей; проценты за пользование займом на основании п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 770 рублей 44 копеек; неустойка в размере 0,3 % с суммы 1 400 000 рублей на основании п.3 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3095400 рублей. Истец добровольно снижает неустойку, подлежащую взысканию до суммы основного долга -1 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен Договор займа и Расписка, согласно которой Заемщик получил от Заимодавца денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) сроком на три месяца, возврат денежных средств должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата денежных средств согласно п.3 Договора займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес Заемщика направлялась Претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения. В договоре займа не указано условие, что данный денежный займ беспроцентный, таким образом, договор займа считается процентным. Таким образом, с Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства: сумма основного долга в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом на основании п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 389 рублей 33 копеек; неустойка в размере 0,3 % с суммы 300 000 рублей на основании п.3 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 300 рублей. Истец добровольно снижает неустойку, подлежащую взысканию до суммы основного долга - 300 000 рублей. Основывая свои требования в соответствии со ст. 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 28.04.2016г. года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 866 рублей 43 копеек; неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 770 рублей 44 копеек; неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 00 рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 389 рублей 33 копеек; неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО1 по ордеру Савченко С.В. об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 548,74 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования на момент вынесения решения 7.75%; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 553,73 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования на момент вынесения решения 7.75%; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением данного иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, адвокат Савченко С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по почте, по адресу места регистрации. Каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося представителя истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 поименованного Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. 

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат долга является сделкой.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена и подписана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена и подписана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена и подписана расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.61).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме договора займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 100 000 рублей. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В договоре займа отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа указан срок возврата денежных средств. Заключив договор займа, ответчик тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

В материалы дела представлены предсудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате суммы долга (л.д. 15, 18, 21,). Направление претензий подтверждается извещением и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанным распискам ФИО2 возвращены не были, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинников расписок у ФИО1, которые приложены к материалам дела (л.д. 56, 57, 58, 59, 60, 61).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общей сумме 210000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. 

Оснований для выхода за рамки заявленных требований у суда не имеется, таким образом, размер неустоек, за просрочку возврата денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его снижения истцом, составляет в общей сумме 2 100 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 548, 74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования 7,75%; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 553, 73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования 7,75%.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком вышеназванных обязательств, исходя из положений п. 1 ст. 811, п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 548, 74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования 7,75%; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 553, 73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования 7,75%.

Расчет, предоставленный истцом в материалы дела, проверен и принят судом. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 31 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 548 рублей 74 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России;

задолженностьпо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 553 рублей 73 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; 

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 280 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.