дело №1-80/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Сернур 09 декабря 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кибардина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домрачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 июня 2019 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 07 сентября 2019 года около 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты> километре столкнулся с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № По результатам химико-токсикологического исследования крови ФИО1 установлено наличие у него этилового спирта в крови - 0,6 грамма на литр.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 06 сентября 2019 года в ночное время употребил незначительное количество экстракта прополиса на спирту. Он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но в связи со служебной необходимостью был вынужден утром 07 сентября 2019 года сесть за руль автомобиля. Около 08 часов 07 сентября 2019 года на 

<

данные изъяты> километре произошло дорожно-транспортное происшествие, в момент дорожно-транспортного происшествия он находился за рулем автомобиля. ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии признали другого водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, был доставлен в 

<

данные изъяты> ЦРБ, где у него взяли на исследование кровь. В результате проведенного исследования крови было установлено состояние опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО15 который пояснил, что 07 сентября 2019 года около 08 часов он выехал из 

<

адрес> Двигаясь по автодороге он выехал для обгона колонны комбайнов, во время обгона увидел, что на встречу ему движется автомобиль, он попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. За рулем автомобиля двигавшегося ему на встречу находился ФИО1, который получил телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства дознания показал, что 07 сентября 2019 года он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» ехал по автодороге «

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>. Около 08 часов 07 сентября 2019 года он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, автомашина, обгонявшая комбайны столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>», которая двигалась перед ним. После того как произошло дорожно-транспортное происшествие он остановился и вышел из своей автомашины, подошел к столкнувшимся автомобилям. Первоначально он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», помог водителю выйти из автомашины, затем подошел к водителю автомашины «

<

данные изъяты>», водитель данной автомашины ему знаком, им оказался мужчина по имени ФИО14, в автомашине ФИО14 был один. ФИО14 ему пояснил, что у него 

<

данные изъяты>. После этого ФИО16 позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что на автодороге, вблизи 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли обоих водителей столкнувшихся автомобилей. При нем после столкновения автомашин, водитель машины «

<

данные изъяты>» спиртные напитки не употреблял (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства дознания поясняла, что она работает в 

<

данные изъяты> фельдшером. 07 сентября 2019 года от диспетчера поступил вызов, для того чтобы бригада скорой помощи выехала на дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, которое произошло на 

<

адрес> Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, они оказали первую медицинскую помощь ФИО1 ФИО21, а вторая бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь ФИО1 ФИО14. Далее обоих пострадавших мужчин они доставили в приемный покой ГБУ РМЭ 

<

данные изъяты> ЦРБ. В приемном покое у обоих пострадавших была взята кровь для химико-токсикологического исследования. Во время нахождения бригад на месте дорожно-транспортного происшествия водители машин, попавших в дорожно-транспортное происшествие, спиртное не употребляли (л№)

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства дознания поясняла, что она работает фельдшером в 

<

данные изъяты>. 07 сентября 2019 года от диспетчера поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. На данное дорожно-транспортное происшествие выехало две бригады скорой помощи. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, ими была оказана первая медицинская помощь ФИО1 ФИО14, который находился в автомашине «

<

данные изъяты>», у него была 

<

данные изъяты>. Их бригада доставила ФИО1 ФИО14 в приемное отделение ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В приемном отделении у ФИО1 ФИО14 взяли кровь в пробирку для химико-токсикологического исследования, далее его повезли на рентген. После чего его госпитализировали в хирургическое отделение. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в автомашине находился один, спиртное не употреблял, все время был на виду (л.№).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 сентября 2019 года, согласно которому зафиксирована обстановка 

<

адрес> осмотрены автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №. На осмотренных автомобилях имеются повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия (л.№

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07 сентября 2019 года в 10 часов 27 минуту ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.№).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 10 сентября 2019 года, из которой следует, что у ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в крови - 0,6 г/л (л.№).

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 13 июня 2019 года постановление вступило в законную силу (л.№.

Протоколом изъятия вещей и документов от 21 июня 2019 года, из которого следует, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 июня 2019 года в 16 часов 00 минут сдал водительское удостоверение (л.№).

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что государственный регистрационный знак № принадлежит автомобилю марки №, владельцем является ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№).

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми.

Для управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», необходимо специальное право категории «В».

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (л.№), 

<

данные изъяты> (л.№), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке о результатах проверки судимостей ФИО1 не судим (л.№).

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (л.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Статья 264.1 УК РФ отнесена к преступлению небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

Из положения ч.1 ст.56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующие данные на ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства дознания адвокату Кораблеву В.В., защищавшему ФИО1, выплачено за счет средств федерального бюджета 1800 рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (л.№). 

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств ФИО1 и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности ФИО1, – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Макматов А.А.