Дело №2-255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кобец В.Н., 

с участием: 

ответчиков – ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдем» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в Кормиловский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,02 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения надлежащего исполнения в кредитном договоре указано поручительство ФИО2 Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчики нарушили обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 234 148 руб. 98 коп., в том числе 195 925 руб. 88 коп. – основной долг; 36 765 руб. 04 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 1 457 рублей 06 коп. пени по просроченному основному долгу и процентам. 

Истец ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт получения кредита в сумме 200 000 рублей в ОАО КБ «Пойдем» в ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручителем по кредиту является её мать – ФИО2 В счёт погашения долга ею внесено несколько платежей в начале срока погашения кредита. Затем, в силу финансового положения, возможности выплачивать кредит лишилась. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт заключения с нею договора поручительства по кредиту ФИО1 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита 200 000 рублей (п. 1 договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок возврата кредита: 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2 договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка – 29 % годовых (п. 4 договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно Минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9 688 рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств по Договору потребительского кредита является поручительство ФИО2, которая ознакомлена с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 10 договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО КБ «Пойдем!» свои обязательства перед ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства в виде поручительства, ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 234 148 руб. 98 коп., в том числе 195 925 руб. 88 коп. – основной долг, 36 765 рублей 04 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 1 457 рублей 06 коп. сумма пени по просроченному основному долгу и процентам. 

Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 148 руб. 98 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770 рублей 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770 рублей 74 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 542 рубля в солидарном порядке на основании ч. 4 ст. 1, ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 148 рублей 98 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» в солидарном порядке в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 541 рубль 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.М. Каземиров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ