Дело № (2-1502/2024)

Поступило в суд 27.08.2024 

УИД 54RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти матери и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако не получила свидетельство о праве на наследство. После обращения к нотариусу она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении межевания земельного участка. По результатам выполненных кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 54:24:010146:27 было выявлено, что площадь земельного участка фактически составляет 719 кв.м., а по сведениям ЕГРН 600 кв.м.. При этом, все заборы между этим земельным участком и соседним остались на тех же местах, их местоположение не менялось. Разница в площади могла возникнуть лишь по причине неточности прежних замеров из-за несовершенства способов замера. По этой причине она в ином порядке принять наследство не имеет возможность в связи с чем вынуждена обратится в суд и просит, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:24:010146:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 719 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО3 направил заявление, в котором указал, что возражений по удовлетворению исковых требований не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьями 1152 и 1153 ГКРФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний.

Как видно из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № II-ФИ №. 

После смерти матери ФИО2 истец ФИО1 частично приняла наследство, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, копией свидетельства о праве на наследство по закону на дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанное свидетельство выдано ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное после смерти отца ФИО5.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО5 копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем комитета по земельным вопросам и землеустроительству 

<

адрес> ФИО6, имеется план земельного участка по адресу: 

<

адрес>, передаваемого в собственность ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства, в котором указана общая площадь участка 637,5 кв.м..

Согласно копии технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, площадь указанного земельного участка составляла 636 кв.м.

Вместе с тем согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером 54:24:010146:24 по адресу: 

<

адрес>, составляет 719 кв.м..

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает на 

<

адрес>; границы соседнего участка по адресу: 

<

адрес>, не менялись на протяжении последних 20 лет; истец ФИО1 и её мама пользовались земельным участком в тех границах, которые установлены в настоящее время. 

В связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются указанные расхождения в площади принятого в наследство земельного участка, истец вынуждена была обратится в суд. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела различные показатели площади спорного земельного участка с кадастровым номером 54:24:010146:27, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд принимает во внимание размеры, указанные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были установлены с помощью специальных измерительных приборов и являются наиболее точными. 

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что земельный участок площадью 719 кв.м. с кадастровым номером 54:24:010146:27, расположенный по адресу: ФИО8, 

<

адрес>, находился в собственности ФИО2, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти мамы ФИО2 приняла наследство, совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, другие лица на земельный участок не претендуют, в связи с чем, за ФИО1 следует признать право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5009 №), право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:24:010146:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 719 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб