Дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «11» сентября 2017 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1.

защитника Федулова Ф.В., представившего удостоверение № 408 и ордер № 177918,

при секретаре Масловой Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 12.11.2015 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 10.03.2016 года на основании ч.4 ст.50 УК РФ не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней. Освобожден по отбытии срока 17.06.2016 года.

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по адресу 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 создал условия для незаконного потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> в указанном помещении, оплачивая расходы, связанные с содержание данного помещения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени до 16 часов 40 минут, более точное время установить не представилось возможным, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес> И.Ю. для потребления им наркотического средства 

<

данные изъяты> в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечивал скрытность потребления наркотического средства, которое И.Ю. было изготовлено по данному адресу и употреблено совместно с подсудимым внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 20 часов 30 минут в продолжение задуманного предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес> И.Ю,., Д.А. и А.Г. для потребления им наркотического средства 

<

данные изъяты> в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечивал скрытность потребления наркотического средства, которое И.Ю. было изготовлено по данному адресу и употреблено совместно с подсудимым, А.Г. и Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>. В дальнейшем И.Ю., Д.А. и А.Г. были доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотических веществ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 17 часов 25 минут в продолжение задуманного предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес> Д.А. и А.В. для потребления им наркотического средства 

<

данные изъяты> в неустановленном количестве, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства, предоставляя предметы мебели для их удобства при его употреблении, а также обеспечивал скрытность потребления наркотического средства, которое ФИО1 было изготовлено по данному адресу и употреблено совместно с Д.А. и А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часа 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>. В дальнейшем Д.А. и А.В. были доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотических веществ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступления по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> имеет не погашенную судимость (т.1 л.д.188-207).

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд судом не установлено.

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд не находит оснований для применения ч.6 с.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 2-х раз в месяц, не покидать места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

Картонная коробка с четырьмя шприцами и стеклянными пузырьками, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.