К делу № 1-613/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника-адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордера №039204, 039203, подсудимых ФИО4, ФИО5, их защитника-адвоката Моргуновой Е.А., представившего удостоверение №6583 и ордер №144175, 144173, потерпевшего ФИО6, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21.04.2018 около 00 час 30 мин., ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу г. Краснодар 

<

адрес> на основе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступил с указанными лицами в преступный сговор, на совершение кражи, определив в качестве предмета преступного посягательства линейные алюминиевые щиты, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, поднялись на третий этаж строящегося здания, расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда осмотревшись и убедившись, что их действия носят тайный характер для собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - шести щитов линейных (алюминиевых угловых элементов), размером 140x3000x140 мм, стоимостью 5 500 руб. каждый, на общую сумму 33 000 рублей и трех щитов линейных (алюминиевых) 400*3000*140 мм стоимостью 7 200 рублей каждый, на общую сумму 21 600 рублей, а всего на сумму 54 600 рублей, что является для последнего значительным ущербом, после чего, действуя совместно, во исполнение своего преступного умысла, с целью вывоза и дальнейшей реализации, вынесли похищенное за территорию объекта, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Однако, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены Потерпевший №1 и ФИО10.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данных преступлений полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления установлена, и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести и личности подсудимых, положительно характеризующиеся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО3 наличие на иждивении матери-инвалида II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, предупреждения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции их от общества, в связи с чем, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства- считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. 

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: