5-108/2018 (10602000-1570/2017) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста 

<

адрес> при таможенном контроле гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 следовавший из 

<

адрес> в 

<

адрес> водителем на автомашине марки 

<

данные изъяты>, предъявил Учетную карточку транспортного средства (далее УКТС) при неоднократном перемещении авто-мототранспортного средства для личного пользования через таможенную границу таможенную границу ЕАЭС. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 не подавал. В устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ при таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты> под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ТС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №№), в багажном отделении транспортного средства, в автомобильной камере, (камера имеет надрез), установлено нахождение товара: 1) рукавицы, (варежки), новые, шерстяные, коричневого цвета, рукавицы по парно скреплены бумажным ярлыком, с маркировкой «Yak Wool 

<

данные изъяты>», без упаковки, размер не указан, страна производства 

<

данные изъяты>. Всего 4 пары, весом 0,30кг.; 2) рукавицы, (варежки), новые, шерстяные, серого и бежевого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10 пар, весом 0,75 кг. Общий вес товара 1,05 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение стало возможным после обследования багажного отделения и автомобильной камеры с использованием набора досмотровых зеркал «Поиск-2» и ТВП «Крот» №412, доступ к товару стал возможным после дополнительного разрезания камеры.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1.

Вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. 

Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию. 

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно переместил товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно спрятал товар, в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения, доступ в которое был затруднен, не предъявив товар к таможенному контролю; протоколом опроса свидетеля 

<

данные изъяты>.; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 вину признал, его раскаяние, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

1) варежки женские, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета. Модель полностью закрывающая запястье, ладонь руки, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик. Полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «Yak Wool 

<

данные изъяты>», всего 4 пары;

2) варежки женские, машинной вязки, из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, разных цветов. Модель полностью закрывающая запястье, ладонь руки, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик. Полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует, всего 10 пар – рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.