Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 30 января 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1, 

защитника – адвоката ...4, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

осужденного: ... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так ...1, ... в период времени с ... испытывающий материальные трудности и законно находящийся по месту проживания своих знакомых Потерпевший №1 и её сожителя Свидетель №1, по адресу: ..., с которыми распивал спиртные напитки, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона ... принадлежащего Потерпевший №1

...1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, примерно ... ..., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что находившейся в указанной комнате квартиры Свидетель №1 уснул, а Потерпевший №1 вышла в другое помещение квартиры, то есть убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для лиц проживающих по вышеуказанному адресу, действуя тайно, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с поверхности кухонного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, руками взял, после чего убрал в правый наружный карман надетых на нем штанов, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон ... стоимостью ... рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, после чего удерживая при себе указанный выше мобильный телефон, помещение квартиры покинул, тем самым совершив его хищение и в последствии ...1 распорядился похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном ...», по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, ...1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в виде мобильного телефона «Tecno Spark 10С 4/128 Гб», стоимостью 8 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ...1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ...1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого адвокат ...4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ...5 согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимому ...1

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ...1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При изучении личности подсудимого ...1, судом установлено, что ранее он судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ...1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений. 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения к ...1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Подсудимый ...1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, оснований для применения к ...1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривается, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ...1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение ...1 и смягчающие его наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ...1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Как следует из материалов дела, ...1 был осужден приговором ... ... от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. 

Учитывая совершение ...1 преступления до вынесения приговора Луховицкого районного суда ... от ..., суд считает необходимым указать, что приговор по настоящему делу и приговор Луховицкого районного суда ... от ... исполняются самостоятельно, с учетом абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Избранная в отношении ...1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ...1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ...1 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Приговор Луховицкого районного суда ... от ... – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мобильный телефон ... с сим-картой ... – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 

товарный чек ... – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов