ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

при секретаре Романовой П.С., 

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

представителя потерпевшего А5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 1568 от 25.12.2017 года, удостоверение У, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказа Агентства труда и занятости населения Х У от 03.09.2012г., изданного в соответствии с Положением об агентстве труда и занятости населения Х, утвержденным Постановлением Правительства Х от 15.07.2010 № 387-п «Об утверждении Положения об агентстве труда и занятости населения Х и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства труда и занятости Х», а также долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Z» на 2011-2013 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010 № 577-п, в результате победы в конкурсном отборе ФИО1, официально являясь безработным, получил право на предоставление ему гранта на осуществление предпринимательской деятельности по проекту «Ремонт автотранспортных средств» с созданием 5-ти рабочих мест в сумме Z рублей. На основании указанного Приказа 25.09.2012г. Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения Х» заключило со ФИО1 соглашение № 8 о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину из средств бюджета, предусмотренных долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Х» на 2011-2013 года, носящего целевой характер, после чего, в октябре 2012 г., но не позднее 15.10.2012 г., у ФИО1, находившегося по месту жительства - Х возник преступный умысел, направленный на получение с целью последующего хищения бюджетных денежных средств в качестве гранта путем обмана, а именно предоставления в КГКУ «Центр занятости населения Х» поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения. Реализуя свои преступные намерения, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 около 14 часов 05.10.2012 г. и 09.10.2012 г., находясь по месту жительства - в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде договоров купли-продажи товара У и У с приложениями к ним, а также счетов на оплату У и У - от 05.10.2012 г., договоров купли-продажи товара У и У с приложениями к ним, а также счетов на оплату У и У - от 09.10.2012 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о приобретении им у ИП А7 инструментов и оборудования для осуществления деятельности по ремонту автомобилей на суммы Z рублей, Z рублей, Z рублей, и Z рублей - соответственно, при этом о своих преступных намерениях, об изготовлении указанных документов А7 в известность не ставил, подписи в них от имени последнего выполнил самостоятельно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.10.2012 г. ФИО1 предоставил в КГКУ «Центр занятости населения Х» по адресу: Х копии изготовленных вышеуказанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью, на основании которых 17.10.2012 г. Учреждением был издан Приказ № 1 «О предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину - победителю конкурсного отбора», содержащий распоряжение о выплате ФИО1 гранта в сумме Z рублей за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету, на основании которого КГКУ «Центр занятости населения Х» 23.10.2012г. перечислило на личный расчетный счет ФИО1, открытый им в ОАО АКБ «Z», денежные средства в сумме Z рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 23.10.2012 г., находясь в помещении отделения ОАО АКБ «Z» по Х, получил перечисленные ему КГКУ «Центр занятости населения Х» в качестве гранта денежные средства в сумме Z рублей, не намереваясь расходовать их в дальнейшем по целевому назначению, а имея умысел на хищение денежных средств при получении выплат, тем самым похитил бюджетные денежные средства в крупном размере путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, а также с целью скрыть его, в качестве подтверждения выполнения условий заключенного с КГКУ «Центр занятости населения Х» Соглашения, ФИО1 20.11.2012 г. и 21.11.2012 г. около 14 часов, находясь по месту жительства - в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде Актов приема-передачи оборудования к договорам купли-продажи товара У и У от 05.10.2012 г., У и У от 09.10.2012 г.; товарных накладных У и У от 20.11.2012 г., У и У от 21.11.2012 г.; счетов-фактур У и У от 20.11.2012 г., У и У от 21.11.2012 г.; квитанций к приходным кассовым ордерам У от 20.11.2012 г. на сумму Z рублей, У от 20.11.2012 г. на сумму Z рублей, У от 21.11.2012 г. на сумму Z рублей, и У от 21.11.2012 г. на сумму Z рублей, а также Актов о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) У и № У от 20.11.2012 г., № У и № У от 21.11.2012 г., инвентарных карточек учета объектов основных средств к данным актам, инвентарной книги учета объектов основных средств от 20.11.2012 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о фактической передаче ему А7 инструментов и оборудования для осуществления деятельности по ремонту автомобилей по ранее заключенным договорам, при этом о своих преступных действиях, об изготовлении указанных документов А7 в известность не ставил, подписи в них от имени последнего выполнил самостоятельно, и после изготовления предоставил в КГКУ «Центр занятости населения Х» копии указанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и с целью скрыть его, в качестве подтверждения выполнения условий заключенного с КГКУ «Центр занятости населения Х» Соглашения, ФИО1 23.01.2013 г. около 14 часов, находясь по месту жительства - в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде Приказов о приеме работника на работу У, У, У и У от 23.01.2013 г., Трудовых договоров У, У, У и У от 23.01.2013 г., а также собственноручно внес записи в бланки Трудовых книжек с реквизитами TK-IV У, TK-IV У, TK-IV У от 23.01.2013 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о трудоустройстве к ИП А1 по месту осуществления деятельности - в автосервис по Х граждан: А8 - по специальности жестянщик, А9 - по специальности помощник жестянщика, А10 - по специальности маляр, и А11 - по специальности полировщик, при этом о своих преступных действиях, об изготовлении указанных документов указанных лиц в известность не ставил, подписи в них от имени последних выполнил самостоятельно, не намереваясь фактически трудоустраивать их, и, тем самым, выполнять условия соглашения, после изготовления предоставил в КГКУ «Центр занятости населения Х» копии указанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Х в лице КГКУ «Центр занятости населения Х» материальный ущерб на сумму Z рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб им возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд.. . вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно в быту. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: Документы КГКУ «Центр занятости населения» в виде личного дела ФИО1– хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова