Дело-№2-2663/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Беликовой К.А., 

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н.ча к Кредитному потребительскому кооперативу « ДЕПОЗИТ» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу « ДЕПОЗИТ» о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом кредитного потребительского кооператива «Депозит», что подтверждается, выданной ему Членской книжкой за №....

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Депозит» был заключен Договор №... о передачи личных сбережений Кооперативу в сумме 332 943 (Триста тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рубля (далее «Сумма займа»), а Кооператив обязуется возвратить Члену кооперативу, т.е. ему сумму займа в срок «05» сентября 2016 года (п.1.1. Договора).

Во исполнения данного Договора он передал личные средства в размере 332943 рубля, в подтверждении чего ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора за использования займа Кооператив ежемесячно (с капитализацией процентов в конце срока настоящего Договора) выплачивает ему компенсацию в размере 20% годовых от суммы займа. Тогда данная сумма составляет:

332942 руб. х 0.2 : 2 = 33 294.2 руб.

Итоговая сумма к оплате составит: 332942 + 33294.2 = 366 236.2 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с резким ухудшением здоровья его матери он обратился в Кооператив о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств с учетом положении п.6.2 Договора. Повторно он обратился с данной просьбой ДД.ММ.ГГГГ (необходимо отметить, что офис уже был закрыт), а по телефону ему ответили, что это временное явление и посоветовали надеяться на выздоровление матери. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Позднее он неоднократно звонил и обращался в КПК «Депозит», но находились различные причины по которым денежные средства не возвращались. Не возвращены до настоящего времени. 

B соответствии с п.3.3 Договора сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее члену кооператива или перечисления соответствующей суммы на банковский счет Члена кооператива. Списание денежных средств с банковского счета Кооператива не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет Члена кооператива.

Из п.4.2 Договора следует, что в случае не возврата суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования банка от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку КПК «Депозит» не вернул сумму займа в срок обозначенный в Договоре п.3.1, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.2 с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования банка от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Тогда:

Ставка ЦБ рефинансирования в 2016-2017 годах составляет 10%, тогда, ежедневная ставка составит: 10% : 300 = 0.03..., в денежном выражении это составит:

332 943 руб. х 0.03% = 99.88 руб.

Ежемесячные выплаты начиная ДД.ММ.ГГГГ составят:

Сентябрь 2016 года - 99.88 руб. х 25 дн. = 2497 рублей.

Октябрь 2016 года - 99.88 руб. х 31 дн. =3096.28 рублей.

Ноябрь 2016 года - 99.88 руб. х 30 дн. = 2996.4 рубля.

Декабрь 2016 года - 99.88 руб. х 31 дн. = 3096.28 рублей.

Январь 2017 года - 99.88 руб. х 31 дн. = 3096.28 рублей.

Февраль 2017 года - 99.88 руб. х 28 дн. = 2796.64 рублей.

Общая сумма составляет: 2497 + 3096.28 + 2996,4 + 3096.28 + 3096.28 + 2796.64 = 17 578.88 рублей.

На основании ст.395, пользование моими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 дней:

332942 руб. х 23.9% : 100 : 365 дн. х 176 дн = 38 369.51 рублей.

Общая сумма к взысканию: 332942 + 33294.2 + 17578.88 + 38369.51 = 422 184.59 рублей, где 332942 - общая сумма долга, 33294.2 - сумма за пользованием кредита, 17578.88 - штрафные санкции, 38369.51 - сумма за неисполнения денежных обязательств.

Все выше сказанное дает ему право на основании ст.151 ГК РФ требовать от Ответчика компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 500 000 рублей.?

Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Депозит» в свою пользу следующие гуммы: сумма основного долга - 332 942 рубля; компенсация в 20% годовых - 33 294.2 рубля,, штраф - 17 578.88 рублей, согласно п.1 ст.395 ГК РФ за 176 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 369.51 рублей. Компенсировать нанесенный моральный вред в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов ( ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон РФ №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (в ред. от 13.07.2015 №231-ФЗ).

Согласно п.21 ч.3 ст.1 ФЗ РФ от 18.О7.2О09г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договора займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива ( пайщиками), на основании договора займа и ( или) договора кредита.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива ( пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 п.1 ст.4 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива ( пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива ( пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива ( пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива ( пайщиков) привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. 

В соответствии с ч.4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ истец является членом кредитного потребительского кооператива «Депозит», что подтверждается, выданной ему Членской книжкой за № 0087.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Депозит» был заключен Договор № 18 о передачи личных сбережений Кооперативу в сумме 332 943 (Триста тридцать две тысячи девятьсот сорок три) рубля (далее «Сумма займа»), а Кооператив обязуется возвратить Члену кооперативу, т.е. ему сумму займа в срок «05» сентября 2016 года (п.1.1. Договора).

Во исполнения данного Договора истец передал личные средства в размере 332943 рубля, в подтверждении чего ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора за использования займа Кооператив ежемесячно (с капитализацией процентов в конце срока настоящего Договора) выплачивает ему компенсацию в размере 20% годовых от суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с резким ухудшением здоровья матери истца он обратился в Кооператив о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств с учетом положении п.6.2 Договора. Позднее он неоднократно звонил и обращался в КПК «Депозит», но находились различные причины по которым денежные средства не возвращались. Не возвращены до настоящего времени. 

B соответствии с п.3.3 Договора сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее члену кооператива или перечисления соответствующей суммы на банковский счет Члена кооператива. Списание денежных средств с банковского счета Кооператива не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет Члена кооператива.

Из п.4.2 Договора следует, что в случае не возврата суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования банка от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке. 

Из пункта 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженности по договору займа, процентов и штрафе в заявленном истцом размере. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Правовая защита путем компенсации морального вреда учитывается лишь тогда, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаление других неимущественных благ.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 7 421 рубль 84 копейки, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Н.ча к Кредитному потребительскому кооперативу « ДЕПОЗИТ» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ДЕПОЗИТ» в пользу ФИО1 Н.ча сумма основного долга - 332 942 рубля, компенсация в 20% годовых - 33 294 рубля 20 копеек, штраф - 17 578 рублей 88 копеек, проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ за 176 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 369 рублей 51копейку, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей-отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ДЕПОЗИТ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере –7 421 рубль 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме. 

...

Судья Д.И. Коротенко.