Дело № 2-2032/2025

УИД RS0003-01-2025-002859-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., 

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 

<

дата> обратился в Клиентскую службу Отделения в Советском районе г. Астрахани с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости по основаниям части 1 статьи 8, пунктов 1 и 3 статьи 35 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. в 2024 году достиг возраста 63 лет, и при наличии 15 лет стажа и ИПК- не ниже 28.200, в связи чем он становится получателем пенсии по возрасту. Однако Решением 

<

ФИО>4 от 

<

дата> 

<

номер> в установлении страховой пенсии по старости ему было отказано по основаниям отсутствия требуемой величины ИПК (фактический ИПК определен в размере 25,025 при требуемом показателе - 28,2).

Законодательством РФ за один календарный год ухода за детьми установлены следующие ИПК: 1.8 пенсионного коэффициента - период ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3.6 пенсионного коэффициента - период ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, периоды ухода за двумя детьми предоставляют возможность одному из родителей (или обоим в совокупности) пополнить ИПК на 8,1 балла, что в настоящем случае было вполне достаточно для установления ему страховой пенсии по старости (недостающий ИПК составлял 3,175).

<

ФИО>3 двоих детей - дочь 

<

ФИО>7, 

<

дата>.р. и сына 

<

ФИО>8, 

<

дата>.

Получив оспариваемое решение, он направил в 

<

ФИО>4 обращение от 

<

дата> с просьбой разъяснить причины неинформирования его о праве на включение в страховой стаж и ИПК нестраховых периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Письмом от 

<

дата> №ЛФ-36-11/2286л ответчиком причины неисполнения пенсионным органом обязанности по информированию застрахованных лиц об их праве на пенсионное обеспечение по существу не изложены, неисполнение 

<

ФИО>4 возложенных на него функций поставлено в вину самому заявителю, в связи с чем истец обратился за оказанием юридической помощи, в результате которой было подано заявление о корректировке сведений ИЛС на периоды ухода за детьми.

Решением от 

<

дата> 

<

номер> 

<

ФИО>4 включило в страховой стаж и ИПК периоды ухода за детьми 

<

дата>.р., назначив ему в последующем с учетом включенных нестраховых периодов страховую пенсию по старости с 12.03.2025г. 

<

ФИО>3 считает, что назначение страховой пенсии по старости истцу в более поздний срок, чем с 

<

дата>, вызвано поздней подачей заявления в результате неисполнения 

<

ФИО>4 возложенных на него обязанностей по информированию застрахованных лиц о их праве на пенсионное обеспечение, в частности права на включение в страховой стаж и ИПК периодов ухода за детьми до достижения возраста полутора лет. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать решение управления установления пенсии 

<

ФИО>2 пенсионного и социального страхования РФ по АО от 

<

дата> 

<

номер> в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, а также назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права - с 

<

дата> и произвести выплату ему неполученной пенсии за период с 07.11.2024г. по 11.03.2025г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать решение 

<

ФИО>2 пенсионного и социального страхования РФ по АО от 

<

дата> 

<

номер> в части отказа ему в назначении страховой пенсии по старости, а также назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права - с 

<

дата> и произвести выплату ему неполученной пенсии за период с 05.11.2024г. до 11.03.2025г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 данного федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

С учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ, в 2024 году право на пенсию приобретают женщины 

<

...> года рождения (в 58 лет), имеющие страховой стаж не менее 15 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 28,2.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Судом установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>3 обратился в Клиентскую службу 

<

ФИО>4 в 

<

адрес> с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости по основаниям части 1 статьи 8, пунктов 1 и 3 статьи 35 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. в 2024 году достиг возраста 63 лет, и при наличии 15 лет стажа и ИПК- не ниже 28.200, в связи чем он становится получателем пенсии по возрасту. Однако Решением 

<

ФИО>4 от 

<

дата> 

<

номер> в установлении страховой пенсии по старости ему было отказано по основаниям отсутствия требуемой величины ИПК (фактический ИПК определен в размере 25,025 при требуемом показателе - 28,2).

Законодательством РФ за один календарный год ухода за детьми установлены следующие ИПК: 1.8 пенсионного коэффициента - период ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3.6 пенсионного коэффициента - период ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, периоды ухода за двумя детьми предоставляют возможность одному из родителей (или обоим в совокупности) пополнить ИПК на 8,1 балла, что в настоящем случае было вполне достаточно для установления ему страховой пенсии по старости (недостающий ИПК составлял 3,175).

<

ФИО>3 двоих детей - дочь 

<

ФИО>7, 17.05.1985г.р. и сына 

<

ФИО>8, 30.12.1992г.

Решением от 

<

дата> 

<

номер> 

<

ФИО>4 включило в страховой стаж и ИПК периоды ухода за детьми 17.05.1985г.р. и 30.12.1992г.р., назначив ему в последующем с учетом включенных нестраховых периодов страховую пенсию по старости с 12.03.2025г. 

Вместе с тем, суд считает, что назначение страховой пенсии по старости истцу в более поздний срок, чем с 

<

дата>, вызвано поздней подачей заявления в результате неисполнения 

<

ФИО>4 возложенных на него обязанностей по информированию застрахованных лиц о праве на пенсионное обеспечение, в частности права на включение в страховой стаж и ИПК периодов ухода за детьми до достижения возраста полутора лет, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 

<

ФИО>13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения от 

<

дата> 

<

номер> в части отказа в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> в части отказа ФИО1 

<

ФИО>15 в назначении страховой пенсии по старости. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО1 

<

ФИО>14 страховую пенсию по старости с даты возникновения права с 

<

дата> и произвести выплату неполученной пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.