Дело № 2-507/2021 11 марта 2021 года

78RS0012-01-2020-003523-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356 397,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 763,98 руб., в обоснование иска указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета, во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.05.2014, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 06.11.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 356 397,85 руб. из которых: 299 994,34 руб. – просроченный основной долг, 43 961 руб. – просроченные проценты, 12 442,51 руб. – неустойка. 26.03.2020 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга № 2-2754/2020-207 от 27.07.2020 ФИО2 отменен судебный приказ от 08.07.2020 на основании возражений ФИО1 о несогласии с размером задолженности.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте № в размере 356 397,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763,98 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61), о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 17.05.2014 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, заявление было согласовано, таким образом в результате акцепта публичной оферты между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 299 994,34 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых (л.д.18-19).

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором, ответчику был открыт счет №.

Указанный договор был заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, является договором на выпуски обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней со дня формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 06.11.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 356 397,85 руб. из которых: 299 994,34 руб. – просроченный основной долг, 43 961 руб. – просроченные проценты, 12 442,51 руб. – неустойка. 

26.03.2020 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было (л.д.20-22), которое добровольно исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга № 2-2754/2020-207 от 27.07.2020 ФИО2 отменен судебный приказ от 08.07.2020 на основании возражений ФИО1 о несогласии с размером задолженности (л.д.25). 

Исходя из расчета цены иска, предоставленного истцом, на 06.11.2020 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 299 994,34 руб. – просроченный основной долг, 43 961 руб. – просроченные проценты, 12 442,51 руб. – неустойка.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 356 397,85 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753,98 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №, рассчитанную на 06 ноября 2020 года, в размере 356 397 рублей 85 копеек, из которых: 299 994 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 43 961 рубль 00 копеек – просроченные проценты, 12 442 рублей 51 копейка – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 18 марта 2021 года.