Дело № 1-110/2019 (№11901330004000163)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 18 июня 2019 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, лишенной родительских прав в отношении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой: 24.09.2018 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района от 13.02.2019 не отбытое наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобождена 22.03.2019 из колонии-поселения по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

26.04.2019 в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась на ул. Советской г. Котельнича Кировской области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банки кофе из магазина 

<

...>. Реализуя свой умысел, в период времени с 11:20 до 11:56 часов 26.04.2019 ФИО1 пришла в магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, изъяла со стеллажа-витрины торгового зала данного магазина банку кофе «Черная Карта GOLD» весом 190 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую 

<

...>, положив её в свою дамскую сумку, после чего направилась к выходу из магазина. В этот момент директор магазина Свидетель №3 заметила пытающуюся выйти из магазина ФИО1, и потребовала ту остановиться и выложить товар. Тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что действует открыто, игнорируя неоднократные требования Свидетель №3 остановиться и вернуть похищенное, с похищенным попыталась скрыться, но была задержана директором магазина Свидетель №3. Таким образом, преступные действия Померанцевой, направленные на открытое хищение банки кофе «Черная Карта GOLD» весом 190 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащей 

<

...>, не были доведены ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, представитель потерпевшего К (в письменном уведомлении и заявлении суду), государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого Померанцевой преступления по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.ФИО1 судима за преступление небольшой тяжести, наказание в виде исправительных работ не отбывала, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы. Проживает одна за счет временных непостоянных заработков, лишена родительских прав в отношении четверых своих детей (л.д. 96-104). По месту проживания характеризуется отрицательно: ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует, склонна к совершению правонарушений (л.д. 92). Неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 84-90), на учете психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога 

<

...> (л.д. 95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Померанцевой, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Померанцевой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что состояние алкогольного опьянения Померанцевой во время совершения преступления оказало существенное влияние на её поведение, что подтвердила подсудимая, указав в судебном заседании, что трезвой указанного преступления она бы не совершила.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности подсудимой. При этом суд учитывает, что ранее назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 не пожелала отбывать, в связи с чем, приходит к выводу о том, что иное более мягкое наказание в виде обязательных или исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, предмет преступного посягательства и его стоимость, обстоятельства совершенного преступления, не причинившего фактического вреда потерпевшему, являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить к Померанцевой положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы в размере ниже низшего предела (от 2-х лет), предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: банка кофе «Черная Карта GOLD» весом 190 грамм - на стадии дознания выдана представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Котельничский район Кировской области; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: банку кофе «Черная Карта GOLD» весом 190 грамм – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указываются в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин