ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Устян К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 30 минут 26.08.2018, около 

<

адрес>, приобрел пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,3850 грамм, которое согласно заключению эксперта №,3219/05-1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, которое он стал незаконно хранить при себе до 21 часа 30 минут 26.08.2018 года, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут около 

<

адрес> сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону был задержан ФИО1, за совершение административного правонарушения, и доставлен в дежурную часть отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где у него в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра произведенного 26.08.2018 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 18 минут, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета массой 0,3850 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что указанное в описательной части настоящего приговора обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По итогам разбирательства суд считает необходимым исключить из обвинения признак «незаконного приобретения» наркотических средств и изменить соответствующим образом текст обвинения. К такому выводу суд приходит, учитывая, что данный признак не конкретизирован должным образом в самом тексте предъявленного следствием Ильгач обвинения и не описан по сути. Данное решение возможно по итогам разбирательства в особом порядке, так как для этого не требуется анализа и оценки доказательств по существу, в силу его очевидности.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства, таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого ФИО1, исследованные в заседании. С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание лишь в виде реального лишения свободы, но в небольшом размере, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, но без штрафа и без ограничения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и данных о его личности: подсудимый полностью признал вину и раскаялся, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы. Вместе с тем, суд не находит объективных оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, - оставить прежней, исчисляя ему срок отбывания наказания с 15 ноября 2018 г., засчитав также в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по данному делу до вынесения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 14 ноября 2018 г.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу : пластичное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой 0,2650, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону /л.д.№/, – уничтожить; 

- диск «СD-R» с видеозаписью производства личного досмотра гр. ФИО1 от 26.08.2018г., приобщенный к материалам дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко