Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ осуждена Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут решила использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут приискала неустановленный источник приобретения наркотического средства и, реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут того же дня, находясь в лесополосе расположенной по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), через «закладку» приобрела за 2600 рублей сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массой 1,38 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранила указанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания на лестничной площадке на 17 этаже в 1 подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> бульвар, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, каб. № в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она со своего мобильного телефона зашла в интернет браузер «Тор», с которого зашла на интернет площадку «Гидра», где приобрела наркотическое средство – «соль» за 2600 рублей, после чего ей на телефон прошло сообщение с координатами тайника - «закладки». После чего она прибылы по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, зайдя в лесополосу, пройдя около километра, возле корней пня под листвой нашла полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, который положила в бюстгальтер, надетый на ней. В дальнейшем, решив употребить приобретенное наркотическое средство, она прибыла по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, где в подъезде № на 17 этаже была задержана сотрудниками полиции и доставлена к Красногорский отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола она добровольно выдала ранее приобретенный сверток с наркотическим средством (л.д.32-34,л.д. 39-41, 85-87).

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности начальника ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП на лестничной площадке на 17 этаже в подъезде № 

<

адрес> бульвар г.о. 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1 Далее ФИО1 была доставлена в Красногорский отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимера зеленого цвета с неустановленным веществом, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство - «соль», который она хранила при себе без цели сбыта. Сверток с неустановленным веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых и опечатан печатью № для пакетов. Все пояснения ФИО1 были отражены в протоколе, после чего она была доставлена в СУ УМВД России по г.о. Красногорск (л.д. 66-67).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что работает в должности в должности инспектора ПДН. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она находилась на работе, когда от сотрудника ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 поступила просьба об оказании помощи в проведении личного досмотра ФИО1 в помещении Красногорского ОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут она прошла в кабинет №, где находился сотрудник полиции ФИО5 и еще трое ранее незнакомых ей девушек. ФИО5 пояснил, что одна из них - ФИО1, личный досмотр которой необходимо провести, другие девушки - приглашены в качестве понятых. Кроме этого ФИО5 ей пояснил, что ФИО1 подозревается в хранении наркотического средства. Далее ФИО5 вышел из кабинета, а она приступила к проведению личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра она разъяснила, что будет проводиться личный досмотр с целью проверки на незаконное хранение наркотических средств у ФИО1, понятым и ФИО1 были разъяснены их права. Кроме этого, ею было предложено ФИО1 выдать, если таковые имеются у неё при себе, предметы или вещества, запрещенные к свободному хранению. ФИО1 ответила, что у неё при себе имеется сверток с веществом, но с чем именно - она не знает. Далее она приступила к проведению личного досмотра ФИО1, на момент досмотра последняя была одета в платье синего цвета, кроссовки синего цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 из бюстгальтера, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимера зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, а в сумке, которая находилась при ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета. После чего она упаковала сверток из бумажного скотча в белый бумажный конверт, на который были наклеены отрезки бумаги с печатью № УМВД России по г.о. Красногорск и подписями понятых. Все пояснения ФИО1 были отражены в протоколе. В дальнейшем ФИО1 была передана ФИО5, а она вернулась к своей непосредственной работе (л.д. 68-69). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток она прогуливалась по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент к ней подошел ранее неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, и они проследовали в помещение ОУР Красногорского ОП, где в присутствии нее и еще одной женщины, был произведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из бюстгальтера, надетого на ней, был изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое вещество - «соль», которое она приобрела для личного потребления посредством «тайника» - закладки. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 данный сверток был упакован в бумажный конверт и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Красногорского ОП (для пакетов), на котором она и вторая понятая поставили свои росписи, после чего ею был прочитан протокол личного досмотра ФИО1, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи (л.д. 74-76). Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания (л.д.70-72). Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 20 минут сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорску на лестничной площадке на 17 этаже в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, была задержана с ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимера зеленого цвета с неустановленным веществом, со слов ФИО9 в изъятом свертке находится наркотическое средство – «соль». Личный досмотр проведен в Красногорском отделе полиции в связи с большим скоплением людей на месте происшествия, препятствующих проведению личного досмотра (л.д. 4), - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о Красногорск, 

<

адрес>, у ФИО1 из бюстгальтера обнаружен и изъят сверток из полимера зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, в сумке, которая находилась при ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета (л.д.5), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании установлено состояние одурманивания (опьянения) положительно на «метадон, мдпв, барбитураты» (л.д.6), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое у ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона, массой 1,38 гр. (л.д. 9), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое у ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона, массой 1,36 гр. (л.д. 48-55), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,33 гр., находящееся в свертке, изъятое у ФИО1; запись личного досмотра ФИО1 на СД-диске, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета (л.д. 57-62), - протоколом очной ставки между обвиняемой и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой, Свидетель №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 77-79). Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение. Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных ходе судебного заседания, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, суд считает необходимым отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей, исчисляя ей срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,33 гр. - уничтожить, запись личного досмотра ФИО1 на СД-диске - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета – оставить по принадлежности у родственников ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО12