Дело 5-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., составленному участковым ОП по ... МО МВД России «Алейский», ... в 09 часов 10 минут, находясь около ... по адресу: ... ..., ..., ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к САА причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что между ними имеется длительный скандал, он не бил САА, только оттолкнул от себя, тот сам упал и ударился о дорогу.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что телесные повреждения ... ему причинил сосед ИАВ, когда он шел домой.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт причинения им телесных повреждений САА в виде ударов в 

<

данные изъяты>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением в дежурную часть Отделения полиции, заявлением потерпевшего о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями САА, СЕИ, ФИО1, рапортом и показаниями участкового Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» КПА, справкой КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ», из которой следует, что САА обращался за медицинской помощью ... и у него были обнаружены 

<

данные изъяты>.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что у них с соседом САА долгое время длится конфликт. ... он находился на улице и увидел САА, между ними произошел скандал, во время которого он взял САА за одежду и уронил на землю, когда тот упал, он сел на него сверху и сказал, чтобы он успокоился, телесные повреждения ему не причинял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЕИ пояснила, что утром ... видела из окна, как дерутся двое мужчин. Когда один встал, она узнала соседа ФИО1, потом увидела своего супруга, который сразу зашел домой, ... была кровь.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у САА были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (кровоизлияние) в окологлазничную область справа, ссадины в области лица, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой (кулаком), не причинили вреда здоровью потерпевшего, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены .... При этом эксперт не исключил возможность причинения обнаруженных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на переднюю поверхность тела с последующим ударом лицом о твердые тупые предметы.

Вышеуказанное заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно соответствует требованиям, изложенным в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Приказе Минздравсоцразвития Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Данная экспертиза проведена заведующим Топчихинского отделения КГБУЗ ...вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» по медицинским документам, поскольку возможность обследовать САА объективно отсутствовала ввиду нахождения эксперта в ... и проживания потерпевшего в .... При этом потерпевший и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривают заключение эксперта.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает доказанным факт причинения ФИО1 телесных повреждений САА в виде 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания физическому лицу, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, является пенсионером, не привлекался к административной ответственности, участковым по месту жительства характеризуется .....

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья признает и учитывает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного ИАВ правонарушения, его материальное и семейное положение, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции вышеуказанной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Репникова