уголовное дело № 1-31/20 № 11901640002000279

(65RS0004-01-2019-001886-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 30 января 2020 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В., 

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.11.2012 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 19.01.2015 года освобождён по отбытию наказания; 

14.01.2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста; совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов ФИО1 с целью массовой добычи рыбы прибыл на участок местности, находящийся на территории рыбохозяйственного водного объекта высшей категории, входящего в Восточно-Сахалинскую подзону – побережье Охотского моря с. Советское Долинского района Сахалинской области, расположенный в 200 метрах севернее от устья реки Малая Подлесная с. Советское Долинского района Сахалинской области, которое является миграционным путём к местам нереста тихоокеанских лососей (горбуша, кета, сима, кижуч), предварительно взяв с собой запрещённое орудие лова – рыболовную ставную сеть.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный массовый вылов рыбы, не имея на то никакого разрешения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, ФИО1, в период с 10 часов до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, установил в акватории Охотского моря, а именно в 200 метрах севернее от устья реки Малая Подлесная с. Советское Долинского района Сахалинской области, запрещённое орудие массового вылова – рыболовную ставную сеть, которой незаконно произвёл вылов рыбы кеты, где был задержан сотрудниками полиции.

При осуществлении ФИО1 незаконного массового вылова рыбы им было поймано 6 экземпляров рыбы семейства лососёвых, вида «кеты», в результате чего причинил государству ущерб на общую сумму 24108 рублей, исходя из таксы 2009 рублей за 1 экземпляр, установленной постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам». При исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документов, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п. 53, 57.5, 62 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 года № 267, осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением запрещённых орудий массового истребления – рыболовной ставной сетью, на миграционных путях к местам нереста.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время (более точное время не установлено) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на побережье Охотского моря в с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, имеющего координаты 

<

адрес> Е, обнаружил один куст дикорастущего растения рода Конопля. Будучи осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий и желая этого, достоверно зная, о наркотикосодержащих свойствах растения рода Конопля и, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал листья данного растения, тем самым приобрёл наркотикосодержащее растение рода Конопля, после чего положил листья в правый карман куртки и пошёл к месту установленной палатки на побережье Охотского моря в с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, где был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 55 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут сотрудниками в ходе осмотра места происшествия – участка побережья Охотского моря в с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, имеющего координаты 47.416.738° N 142.797.972° Е, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растениями, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса изъятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) составила 29,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 02 лет и 03 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим; 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 143-145, 167, 169, 171).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании поведение подсудимого не свидетельствовало о каких-либо психических расстройствах, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, он также не проявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым. 

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования; по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, суд признаёт явку с повинной; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 20.11.2012 года за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимого и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, суд не назначает ему максимальные сроки наказаний в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание, назначенное по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.01.2020 года в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим окончательное наказание ему подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором. Таким образом, Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, обратившееся с исковым заявлением в рамках уголовного судопроизводства, является ненадлежащим истцом, в связи с этим заявленный указанным органом гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 6 экземпляров рыбы кеты, хранящиеся в ЗАО «Плюс»; ставная сеть, рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Долинский»; пакет с сушёными частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, металлическая тарелка с наслоением вещества зелёно-коричневого цвета, фрагмент листа бумаги с наслоением вещества коричнево-зелёного цвета; фрагмент ткани с наслоением вещества коричнево-зелёного цвета; часть полимерной бутылки белого цвета с наслоением вещества зелёно-коричневого цвета; полимерная крышка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ГО «Долинский», в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.01.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.01.2020 года, в период с 14.01.2020 года по 29.01.2020 года, и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 30.01.2020 года по вступлению приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с осуждённого ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере № рублей оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 экземпляров рыбы кеты; ставная сеть; рыбацкий костюм; пакет с сушёными частями наркотикосодержащего растения рода Конопля; металлическая тарелка с наслоением вещества зелёно-коричневого цвета; фрагмент листа бумаги с наслоением вещества коричнево-зелёного цвета; фрагмент ткани с наслоением вещества коричнево-зелёного цвета; часть полимерной бутылки белого цвета с наслоением вещества зелёно-коричневого цвета; полимерную крышку – уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4465 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский