Дело № 2-3922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что она является собственником 1/3 части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р.

Ответчик является бывшим мужем ФИО1, зарегистрирован в данном жилом помещении с 2012 года, ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в указанном жилом помещении не проживал, требований о вселении не заявлял, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявлял, добровольно с регистрационного учета не снимается. О

бязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, все расходы несет истец. Личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется, что свидетельствует о его намерении не пользоваться данным жилым помещением, интерес к данному жилью утрачен. 

Регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает права на жилую площадь. Правовые основания для регистрации в спорном жилом помещении отсутствуют.

На основании изложенного истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (судебная повестка ШПИ 80094952508208 вернулась по истечении срока хранения), представитель истца по доверенности извещен о дате судебного заседания под расписку. 

Ответчик ФИО4 не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (судебные повестки ШПИ 80094952508192, 80094952508185 вернулись по истечении срока хранения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. о. Химки в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 

<

дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу 

<

дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 1/3 части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Сособственниками квартиры являются ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли каждый. 

ФИО3 является собственником 1/3 доли квартиры на основании договора дарения, заключенного 

<

дата> между ФИО4 и несовершеннолетней дочерью ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО1

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., что подтверждается выпиской из домой книги. 

Решением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, о чем 

<

дата>, составлена запись акта о расторжении брака № 592 Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Истец, указывая что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, является бывшим членом семьи, просил суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения. 

Вместе с тем, решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 13 декабря 2017 года встречные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу – оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В частности, решением суда и апелляционным определением установлено, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО4 и ФИО1в период брака - 

<

дата> ФИО1, ФИО4 и их сын ФИО2 приобрели на основании договора купли-продажи квартиры № 21 в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждый, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Согласно договора дарения квартиры от 

<

дата> ответчик ФИО4 подарил указанную долю в квартире малолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Согласно пункту 11 данного договора, одаряемая (малолетняя ФИО3) приобрела в собственность указанную долю в квартире после государственной регистрации права собственности за ней. При этом пунктом 15 названного договора предусмотрено, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО1, и их несовершенноление дети – ФИО2 и ФИО3 

Таким образом, из договора следует, что на момент отчуждения, даритель поставил в известность одаряемого о регистрации и проживании в спорном жилом помещении.

Судебными актами установлено и объективно не опровергнуто, что ответчик в спорном жилом помещении проживал, и таким образом является членом семьи своих несовершеннолетних детей: сына ФИО6 и дочери ФИО3. Прекращение семейных отношений между родителями не прекращает семейные отношения между ребенком и его родителем. ФИО4 другого жилья не имеет, данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным решением, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вступившим в силу решением суда установлен факт наличия права пользования спорным жилым помещением, оснований для признания его неприобретшим такого права у суда не имеется. 

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-62

Судья

Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>