Дело № 1-30/2020 

УИД 68RS0017-01-2020-000252-07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 13 мая 2020 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.В., 

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.,

подсудимой – ФИО1 ИльиН.; 

защитника - адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-103831 от 07.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ИльиН., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. В. Адрес, фактически проживающей по адресу: Адрес, р.Адрес, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не замужней, пенсионерки, инвалида 2 группы по общему заболеванию, иждивенцев нет, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 5-204/2019 от 27 ноября 2019 года ФИО1 ИльиН. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. 

17 января 2020 года около 16 часов 40 минут по адресу: Адрес, р.Адрес, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, будучи физическим лицом, не имеющим разрешения (лицензии) на занятие данным видом деятельности, совершила неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, продав ФИО2 0,5 литра жидкости, являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 39,5 % объемных, содержащейся в бутылке из полимерного материала за 150 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также учитывает личность виновной, её возраст (пенсионер), наличие инвалидности 2 группы, является «Ветераном труда», проживает одна, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, жалоб на её поведение в администрацию Дмитриевского поссовета Никифоровского района не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её возраст, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Следующие обстоятельства в их совокупности – материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания сердца, перенесенной операцией по имплантации однокамерного ЭКС, необходимость лечения в медицинском учреждении, фактическую невозможность выполнения каких-либо физических работ и действий, способных приносить дополнительный доход, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в рассматриваемом случае при определении размера наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ст. 171.4УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИльиН. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ОКТМО 68620000, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч 

<

***>, банк получателя – отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 188116210100116000140, тип платежа – иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пустая полимерная бутылка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья С.В. Денисов