Дело № 2-3116/2019

74RS0031-01-2019-003296-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 сентября 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> умер Р.А.А,, наследниками после смерти которого являются истцы. 

При жизни Р.А.А, на праве собственности принадлежал гараж 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество Р.А.А, не зарегистрировал. 

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просят включить спорный гараж в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р.А.А,, признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования в следующих долях: за ФИО1 – 1/2 долю, за ФИО2 – 1/4 долю, за ФИО3, - 1/4 долю (л.д. 5-7, 26-28). 

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 (л.д. 18), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что является дочерью Р.А.А, Право собственности на спорный гараж ее отец не оформил надлежащим образом в силу своего состояния здоровья. Считает, что при жизни Р.А.А, приобрел право собственности на гараж №

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. 

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус ФИО4, ТУ Росимущества по Челябинской области, ГСК «Сосновая» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умер Р.А.А,, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ФИО1 является супругой Р.А.А,, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8), ФИО3, ФИО2 являются детьми умершего, и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные лица являются наследниками первой очереди после смерти последнего.

В производстве нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело №292/2016 по факту смерти Р.А.А,, умершего 

<

дата обезличена>.

28 ноября 2016 года с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО3

29 ноября 2016 года с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1, обратилась мать наследодателя - Р.А.С. 

Наследственное масса состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, жилого строения без права регистрации проживания и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, сад 

<

номер обезличен>, участок 

<

номер обезличен> 

05 июля 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство (л.д. 60). 

Согласно справке ГСК «Сосновая», Р.А.А, являлся членом ГСК «Сосновая» и ему принадлежал гараж 

<

номер обезличен>. Паевые взносы выплачены полностью. Земля кооператива находится в аренде. Договор №443 от 11 марта 1996 года (л.д. 13). 

Согласно сведениям технического паспорта, общая площадь спорного гаража составляет 18,9 кв.м. (л.д. 14-17). 

Р.А.А,, умерший 

<

дата обезличена>, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный гараж.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Р.А.А,, умершего 

<

дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж 

<

адрес обезличен> однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни Р.А.А, не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорный гараж, срок для принятия наследства истек, а истцы являются наследниками по закону после смерти Р.А.А,, суд находит правильным признать за ФИО1 право собственности на ? долю в спорном гараже, за ФИО2, ФИО3 – право собственности по ? доли за каждым в указанном имуществе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу Р.А.А,, умершего 

<

дата обезличена>, гараж 

<

номер обезличен>, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ГСК «Сосновая».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на гараж 

<

номер обезличен>, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>», возникшее в порядке наследования после смерти Р.А.А,, умершего 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на гараж 

<

номер обезличен>, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ГСК «Сосновая», возникшее в порядке наследования после смерти Р.А.А,, умершего 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2019 года.