Дело № 2-580/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001048-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 15 июля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 мотивируя требования тем, что 13.05.2020г. между ООО «МКК «Займы - верное решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с указанным договором заемщик получил 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с расчетом начисления и возврата заемных средств, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п.1.2, п. 1 договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 15% в мес. (182.5 % годовых / 365 дней в году ; 0.5% в день * 30 дней в мес. - 15% в мес.). на срок до 12.11.2020г. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно расчета начисления и возврата заемных средств, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен согласно расчета начисления и возврата заемных средств. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере н в порядке, определенном договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1.2. п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13.05.2020г. заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. Заемщик уведомлен о праве займодавца передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору займа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке своих обязательств по возврату займа ООО «МКК «Займы верное решение» обратился в судебный участок № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.12.2020г. судебным участком 1 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Займы верное решение». 15.12.2021г. определением судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «МКК «Займы - верное решение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, произведена замена стороны взыскателя с ООО «МКК «Займы - верное решение» на правопреемника ООО «МКК «Займы в руки». 05 сентября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» заключен договор цессии (уступки прав требования)№. Согласно п.п. 1.1. договора цессии (уступки прав требования) № от 05 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» уступает, а ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» принимает в полном объеме право требования по Договорам займа (микрозайма), заключенных между Цедентом и Заемщиками (Клиентами). Из акта приема - передачи документов к договору цессии (уступки прав требования), являющегося приложением № к Договору № от 05 сентября 2022 года, следует, что к ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» перешло право требования по договору потребительского займа № от 13.05.2020г. заключенного между ФИО1 и ООО «МФО «Займы верное решение». 27.12.2022г. определением судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «МКК «Займы - верное решение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, произведена замена стороны взыскателя с ООО «МКК «Займы в руки» на правопреемника ООО «МКК «Артденьги». Определением судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20.03.2024г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке исковою производства. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестною поведения участников гражданских правоотношений должен учитывать интересы кредитора как стороны. права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданскою законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Согласно пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, и своими действиями нанесла ущерб ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» вытекающих из Договора цессии (уступки нрав требования) №. ФИО1 не внесла денежные средств в кассу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги». а следовательно не исполнила обязательства перед ООО «МКК «Артденьги».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги». а именно: - сумму основного долга в размере 21971,44 руб.; - проценты в сумме 67 000 руб.; - пени в размере 1000 руб.; в всего – 89971,44 руб., а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 2899,14 руб. 

Истец - ООО «Микрокредитная компания «Артденьги», в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, ходатайств не заявила. 

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.05.2020г. между ООО «МКК «Займы - верное решение» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил 25000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с расчетом начисления и возврата заемных средств, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п.п.1.2, п. 1 договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 15% в мес. (182.5 % годовых / 365 дней в году ; 0.5% в день * 30 дней в мес. - 15% в мес.). на срок до 12.11.2020г. Согласно п.п. 1.2. п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13.05.2020г. заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке своих обязательств по возврату займа ООО «МКК «Займы верное решение» обратился в судебный участок № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.12.2020г. судебным участком 1 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Займы верное решение». 15.12.2021г. определением судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «МКК «Займы - верное решение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, произведена замена стороны взыскателя с ООО «МКК «Займы - верное решение» на правопреемника ООО «МКК «Займы в руки». 05 сентября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» заключен договор цессии (уступки прав требования)№. Согласно п.п. 1.1. договора цессии (уступки прав требования) № от 05 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» уступает, а ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» принимает в полном объеме право требования по Договорам займа (микрозайма), заключенных между Цедентом и Заемщиками (Клиентами). Из акта приема - передачи документов к договору цессии (уступки прав требования), являющегося приложением № к Договору № от 05 сентября 2022 года, следует, что к ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» перешло право требования по договору потребительского займа № от 13.05.2020г. заключенного между ФИО1 и ООО «МФО «Займы верное решение». 27.12.2022г. определением судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № по заявлению ООО «МКК «Займы - верное решение» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, произведена замена стороны взыскателя с ООО «МКК «Займы в руки» на правопреемника ООО «МКК «Артденьги». Определением судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 20.03.2024г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, отменен. По состоянию на 22.03.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 89971,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21971,44 руб.; - проценты в сумме 67 000 руб.; - пени в размере 1000 руб. При этом как следует из представленного истцом расчета задолженности, взыскателем по собственной инициативе уменьшен размер истребуемой неустойки и процентов.

Ответчиком не опровергается правомерность обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, как и не оспаривается расчет и размер истребуемой задолженности. 

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет взыскание задолженности с ответчика в заявленном истцом размере.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая уменьшенный взыскателем по собственной инициативе размер истребуемой неустойки и процентов, а также отсутствие его оспаривания ответчиком, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон. 

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина в размере 2899,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПКО «21век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с ФИО1 (01.04.1968г.р. паспорт 

<

...> выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому г.о. 26.12.2020) задолженность по договору потребительского займа № от 13.05.2020 в размере 89971,44 руб., из которых: сумма основного долга в размере 21971,44 руб.; - проценты в сумме 67000 руб.; - пени в размере 1000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2899,14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин