№ 2-438/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г.,

с участием представителей ответчика ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» о защите прав потребителя медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» о защите прав потребителя медицинских услуг, предоставлении медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что не назначен лечащий врач пациенту ФИО1, отвечающий за организацию своевременного обследования и лечения, не меняются катетеры, не промывается мочевой пузырь, не проводятся перевязки, украден крем, очиститель кожи, крем герметик, не меняются уростомные мешки, не меняются подгузники, не меняются простыни, с ДД.ММ.ГГГГ не выдают золенроновую кислоту, в амбулаторную карту внесены служебные подлоги о проводимом лечении, истцу причинен вред здоровью, он подвергнут пыткам, боли, насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, причинен моральный вред. В связи с изложенным ФИО1 просит защитить его права потребителя медицинских услуг, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 рублей за каждый день причинения вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку нарушений его прав допущено не было.

Поскольку истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 8 указанного Закона определено общее содержание потребительской информации и дана обобщенная характеристика формы доведения ее до потребителя (в наглядной и доступной форме).

Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

Согласно п. 3 ст. 98 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 - 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1, п. 5 ст. 14 ФЗ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, состоит на диспансерном учете в Краснослободской поликлинике и является инвалидом второй группы. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» с целью организации работы амбулаторно-поликлинической службы с соблюдением принципа участковости утверждено территориальное деление Краснослободской поликлиники по терапевтическим участкам, согласно которому 

<

адрес> относится к 4 участку, терапевт-ФИО6

Представитель ответчика ФИО5 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ пациенту ФИО1 назначен лекарственный препарат золедроновая кислота 4 мг 1 раз в месяц в/в капельно, согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в получении средств реабилитации: мочеприемник 

<

данные изъяты>, исполнителем программы является Фонд социального страхования, а также представила медицинскую карту онкологического больного ФИО1 ГБУЗ «

<

адрес> онкологический диспансер №», из которой следует, что в 2017 и 2018 годах от обследования и осмотра врачом-онкологом ФИО1 неоднократно отказывался. 

В 2018 году ввиду отказа ФИО1 от обследования и осмотров прекращена выписка льготных рецептов в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1175н "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения", согласно которому назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется по результатам осмотра пациента, исходя из тяжести характера заболевания согласно утвержденным в установленном порядке стандартам медицинской помощи. 

На основании ст.ст. 10,11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181- ФЗ) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов.

В силу вышеизложенных норм закона ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» не может являться ответчиком по исковым требованиям о защите прав потребителя медицинских услуг в части непредставления мочеприемников, катетеров для эпицистостомы, очистителя стомы, урологических прокладок.

На основании ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ввиду неявки истца в судебное заседания с учетом ч.1 ст.41 ГПКРФ суд рассматривает дело по предъявленному ФИО7 иску к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница».

В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

Оценочные суждения истца ФИО1 о том, что ответчиком в амбулаторную карту внесены служебные подлоги о проводимом лечении, истцу причинен вред здоровью, он подвергнут пыткам, боли, насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению не могут быть признаны доказательством вины работников больницы.

В отсутствие бесспорных доказательств противоправности действий сотрудников ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» и их вины в нарушении каких-либо установленных, обязательных или общепринятых правил лечения заболевания, требования о возложении на ответчика ответственности в виде возмещения морального вреда истцу нельзя признать обоснованным и законным.

Доказательств вины ответчика, противоправности действий его работников при оказании медпомощи истцу в виде некачественности медуслуги в материалах дела не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» о защите прав потребителя медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда не основаны на нормах материального права, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница» о защите прав потребителя медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 

<

данные изъяты> за каждый день причинения вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С.Рагимова