Судья Крылло П.В. Дело №22к-1129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокуроров: Ведмидь А.И., ФИО1, 

представителя заявителя: К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заявителей на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 октября 2023 года, которым производство по жалобе К. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в части обжалования постановление от 13 июля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - прекращено, а жалоба в части не принятия решения по изъятым в ходе обыска животным - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление представителя К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Ведмидь А.И., ФИО1, об оставлении постановления без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителей К. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя Недогон от 13 июля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 7 морских котиков и бездействие следователя по непринятию решения по изъятым в ходе обыска 03 ноября 2022 года животным, по возбуждённому уголовному делу.

Постановлением суда от 02 октября 2023 года производство по жалобе К. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в части обжалования постановления от 13 июля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - прекращено, эта же жалоба в части не принятия решения по изъятым в ходе обыска 03 ноября 2022 года животным, и не возвращения их собственникам - оставлена без удовлетворения

В апелляционной жалобе представитель К. находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить в части не принятия решения по изъятым в ходе обыска 03 ноября 2022 года животным, и не возвращения их собственникам.

Указывает, что судом при принятии решения не учтены обстоятельства и доказательства, предоставленные стороной заявителя и имеющие значение для дела, которым не дана надлежащая юридическая оценка. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела видно, что решением суда производство по жалобе К. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в части обжалования постановления от 13 июля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств производством прекращено и фактически никем не обжалуется. 

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о принятии такого решения в связи с отсутствием предмета обжалования, так как постановление 

следователя в это части отменено постановлением руководителя следственного органа.

Этим же постановлением, изъятые у К. 03 ноября 2022 года в ходе обыска 7 морских котиков, которые не были признаны вещественными доказательствами, с согласия соучредителя Г. оставлены второму равнозначному учредителю ООО «

<

данные изъяты>» Ж., имеющей соответствующую лицензию. 

Данное решение принято с учётом обстоятельств расследованного уголовного дела и мнения большинства учредителей ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав и свобод заявителей и их представителя судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с положениями закона и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 октября 2023 года по жалобе К. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителей – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.