Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора Московской области Тряпицыной О.А.,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «иные данные», подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания; 2) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного: 1) 00.00.0000 Долгопрудненским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 00.00.0000 мировым судьей 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст.ст. 119 ч.1, 322-3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества – иные данные, целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи психотропного вещества, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество – иные данные, изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 14 часов 05 минут, находясь во Дворце культуры «иные данные», расположенного по адресу: ................, умышленно незаконно сбыл путем продажи С.В.Б., выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, один сверток из фольгированной бумаги с веществом, массой 0,20 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество – иные данные, за иные данные рублей, ранее врученных С.В.Б. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Психотропное вещество – иные данные включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»). В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 00.00.0000 , в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в здании ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................А, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом иные данные рублей каждая, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с 00.00.0000 с диагнозом: иные данные, состоит на учете у врача психиатра с 00.00.0000 , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственностине привлекался, а также его состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. ч. 1-2, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно приговора мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 ФИО1 осужден по ст.ст. 119 ч.1, 322-3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). 

Вещественные доказательство по делу: мобильный телефон «Tele2» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «TELE2», изъятый у ФИО1, хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; две купюры билетов Банка России достоинством по иные данные рублей с сериями и номерами «№» и «№», изъятые у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности; материал о производстве ОРМ «Проверочная закупка», предоставленный сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; конверт с веществом, массой 0,16 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), содержащим в своем составе психотропное вещество – иные данные, хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Ю. Синицына