П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала нанес 

<

данные изъяты> ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил полностью. 

Выслушав ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов рукой по голове и другим частям тела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Потерпевшая ФИО1 согласно объяснению, данному ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области шеи и левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их - около 2-4 суток. Данные повреждения могли образоваться не менее от 2-х воздействий внешней силы. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. дознавателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по факту нанесения побоев ФИО1 ФИО2 выделены из уголовного дела № в отдельное производство. 

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

На основании ст. 6.1.1 КРФоАП, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить старшему судебному приставу Канашского РОСП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Яковлева Т.А.