Дело № 2-439/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора. Указала, что между нею и ООО «Сетелем Банк» были заключен кредитный договор № от 26.04.2019 г. В настоящее время она не в состоянии выполнять условия данных договоров в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании договора с ответчиком. После подписания кредитного договора существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате чего она стала не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства. Просила расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от 26.04.2019 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № от 26.04.2019 г., в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет и предоставил кредит в сумме 70833 рублей 31 копейки. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произошло 09.12.2019, в дальнейшем истец денежные средства на счет не вносила, по состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 9235рублей 55 копеек. При заключении договора ФИО1 подписала кредитный договор собственноручно, сторонами согласованы все существенные условия, денежные средства переданы в размерах и на условиях кредитного договора. В силу условий договора, все риски, связанные с существенными изменениями обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, ФИО1 принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения кредитного договора, а также неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ. Расторжение договора в порядке ст. 451 ГК РФ по основаниям, указанным в исковым заявлении недопустимы. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № от 26.04.2019 г., согласно индивидуальным условиям, которого ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 70833 рублей 31 копейки под 19,90% со сроком возврата 08.05.2023г., с погашением равными платежами в размере 2 171 рубль ежемесячно 7-го числа, за исключением последнего, начиная с 07.06.2019. ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора № от 26.04.2019 г., согласилась с ними, подписав их и получив сумму кредита. 

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 451 ч.1, 2, 4 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ, судом не установлено. Все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, ФИО1 приняла на себя, а ухудшение имущественного положения истца не может рассматриваться как основание для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Мотивировочное решение составлено: 19.05.2020г подпись