Судья Сурхаев М.Р.

Дело № 22к-1128

Апелляционное постановление

г. Махачкала 05 июля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 июля 2018 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. на постановление Дербентского районного суда от 29 июня 2018 г., которым в отношении обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого -

срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 03 августа 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Абдулаева Ш.М., просившего постановление отменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1

Постановлением Дербентского районного суда от 29 июня 2018 г. срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 03 августа 2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвоката Ибрагимова Г.М. ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в постановлении не приведены достаточные основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, необходимые для продления ФИО1 срока содержания под стражей; каких-либо данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу не имеется; мера пресечения избрана по мотивам лишь тяжести деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1

Просит избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. 

Судом эти требования закона соблюдены.

Судом также учтено то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения ФИО1

Из материалов также усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и не изменились.

В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дербентского районного суда от 29 июня 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Г.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.