5-538\18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 февраля 2018 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гр. Р. АБ, ДД.ММ.ГГ года рождения. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки в рамках 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес> входа в метро Котельники, выявлен гр. Р. тажжикистан АБ, который не исполнил решение Люблинского районного суда 

<

адрес> о выдворении с территории РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно требованиям законодательства, при поступлении в суд дела в отношении иностранного гражданина, обвиняемого в совершении правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста или выдворения, данный иностранный гражданин должен присутствовать в суде.

Однако на момент поступления дела в суд, иностранный гражданин уклонился от явки в суд.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление Люблинского городского суда, однако печати о его вступлении в законную силу не имеется. также в протоколе отсутствует дата, с которой иностранный гражданин уклонился от исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления материалов об административном правонарушении, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении гр. Р. АБ в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: