Дело № 2а-2763/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 17 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Волковой Ю.В., 

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО1, по доверенности,

осужденного ФИО2,

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 15 августа 2013 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 242.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 242.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 06 сентября 2012 года.

Окончание срока наказания 05 сентября 2018 года.

Административный истец – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на ч. 1 и 2 ст. 3 указанного Федерального закона, администрация исправительного учреждения просит после освобождения из мест лишения свободы установить осужденному ФИО2 сроком на 8 лет следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в детских образовательных, развлекательных и медицинских учреждениях;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (

<

данные изъяты>).

Согласно исследованным материалам дела ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ ИК-2 г. Рыбинск прибыл 04 апреля 2014 года для дальнейшего отбыванияназначенного судом срока.

В настоящее время трудоустроен в качестве уборщика территории жилой зоны, к выполнению возложенных на него трудовых обязанностей относится добросовестно. Воспитательные мероприятия, проводимые в отряде и учреждении, посещает регулярно, участие в их подготовке и проведении не принимает. Участие в общественной работе отряда и учреждения не принимает, участвует в работах без оплаты труда, на основании ст. 106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории. Поручения начальника отряда выполняет качественно и в установленные сроки. Отношение к совершенному преступлению: Вину по составу преступления признал полностью, за время отбывания наказания отношение к совершенному преступлению не изменил. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий, посылок, передач, переписки и телефонных переговоров. За время отбывания наказания имеет 10 (десять) поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение. Допустил 11 (одиннадцать) нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания погашены. 27 декабря 2012 года поставлен на профилактический учет как лицо совершившее преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. 03 июля 2013 года снят с профилактического учета. 05 июля 2013 года поставлен на профилактический учет как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании представитель истца - представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО исковые требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик – осужденный ФИО2 просил установить меньше явок на регистрацию.

Прокурор Волкова Ю.В. полагала удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административное исковое заявление. Суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 15 августа 2013 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 242.2 УК РФ (два эпизода). Преступления совершены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории особо тяжких, совершены в отношении несовершеннолетнего, ранее ФИО2 не судим. В период отбывания наказания осужденный не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Следовательно, оснований для установления в отношении ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 и ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ, как того просит административный истец, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора над осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алябьева С.В.