Мировой судья Вологодской области Дело № 10-34/2023

по судебному участку № 9 

А.С. Лихачев

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 6 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием: ст.помощника прокурора 

<

адрес> Соколовой Е.В.,

осужденного Обухова Я.В., его защитника - адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.

<

адрес> Кочуровой А.Н. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 12 июля 2023 года, которым

Обухов Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 22.12.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 20.02.2017) по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно 3 годам лишения свободы, 03.10.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 05.03.2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.07.2020 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 05.10.2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 05.03.2020, 29.07.2020) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

- 23.10.2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.10.2020 года) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 26.01.2021 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.10.2020 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 29.09.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославль по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.01.2021 года) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 30.12.2022 освобожденного по отбытию срока наказания; 

осужденный: 

- 19.06.2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158 УК РФ (десять преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 19.06.2023 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу,

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Обухова Я.В. под стражей с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 28.02.2023 по 11.07.2023, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19.06.2023 года - с 19.06.2023 по 11.07.2023 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

гражданские иски удовлетворены в полном объеме, с Обухова Я.В. взыскано в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Спортмастер» - 12499 рублей 17 копеек, ООО «Лента» - 23474 рубля 39 копеек, ФИО1 - 61000 рублей, ООО «МВМ» - 10380 рублей 20 копеек, 

принято решение по вещественным доказательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 12 июля 2023 года Обухов Я.В. признан виновным в совершении девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в двух покушений на кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в период с 19 января по 27 февраля 2023 года в г.Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Кочурова А.Н. полагает, что указанный приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, так как в приговоре отсутствует информация о том, что суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учел требования ч.3 ст.66 УК РФ. Просит изменить приговор, указав в мотивировочной части на необходимость применения указанных положений, в остальной части приговор оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нём основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Защитник, кроме того, полагал с учетом доводов представления назначенное ФИО1 наказание подлежащим смягчению.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре. 

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (девять преступлений), по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) мировым судьей дана верно и в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от 19.01.2023, 23.01.2023, 02.02.2023, 05.02.2023, 06.02.2023 (по факту хищения имущества ООО «Лента»), 11.02.2023, 14.02.2023, 16.02.2023, 27.02.2023 учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от 06.02.2023 (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер») и преступлению от 21.02.2023 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения, которые признаны явкой с повинной, по каждому из совершенных преступлений учтены состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений. 

В то же время в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При рецидиве преступлений наказание за неоконченное преступление не может быть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание о применении мировым судьей положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению путем указания в описательно-мотивировочной части о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ, а назначенное осужденному наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ - смягчению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора мирового судьи, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление заместителя прокурора г.Вологды Кочуровой А.Н. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчить до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 19 июня 2023 года смягчить до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его в восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья В.В. Калмыкова