ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 03 июля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Фомицкого С.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Добротина С.Н., потерпевшего Г. Ю.. в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего по договорам, ранее не судимого, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме гр. Г. Ю.. в 

<

адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в указанном месте и времени он путем свободного доступа тайно похитил унты по цене 

<

данные изъяты> рублей с целью их дальнейшей продажи. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. Ю.. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г. Ю.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела так как он принес извинение потерпевшей и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает, что заявление потерпевшей может быть удовлетворено.

Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, принес извинения потерпевшей и примирился с нею, похищенное возвращено.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: унты – оставить у потерпевшей Г. Ю.., копию медкарты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С. В. Нечаев