Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2289/2017 по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО17 ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском в котором просила ФИО4 ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просит ФИО4 ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ...1. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником указанного выше жилого помещения в котором с ** с ее согласия зарегистрированы ответчики. Однако ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали, вещей их в квартире нет, они не являются членами ее семьи.

В судебном заседании истица ФИО12 поддержала свои исковые требования по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, дополнив, что зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении по их просьбе, так как им требовалась регистрация для трудоустройства. Между тем, ответчики никогда не вселялись и не проживали в жилом помещении, членами ее семьи они не являются.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением суда ответчикам, место жительства которых неизвестно, назначен представитель – адвокат ... коллегии адвокатов ФИО13

Представитель ответчиков- адвокат ФИО13, действующая на основании ордера, суду пояснила, что иск она не ФИО4, однако доказательств, опровергающих доводы истца, представить не может.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...1.

В жилом помещении на регистрационном учете, кроме собственника ФИО7, её сыновей ФИО14 и ФИО15, состоят ответчики, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО4 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца и представленных доказательств установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, поскольку не вселялись и не проживали с ним в спорном жилом помещении, а следовательно, не приобрели и право пользования им.

Тот факт, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО16, ФИО14 из показаний которых установлено, что ответчики не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания подтверждены письменными доказательствами, представленными суду.

В частности, истец в подтверждение своих исковых требований представила справку № от **, выданную Управлением по внегородским территориям, составленной на основании акта обследования из которой следует, что ответчики с ** ( с даты регистрации) и по настоящее время не проживают в жилом помещении, принадлежащем истице.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики в спорной квартире не проживали совместно с собственником жилого помещения и не вселялись, к членам семьи собственников жилого помещения они не относятся.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и не порождает для них возникновения права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований, по которым ответчики приобрели право пользования жилым помещением не установлено. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает ее права на распоряжение имуществом, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений его права как собственника жилого помещения. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО17 ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО17 ФИО8 не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с **.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>