Дело №1-54/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин «15» мая 2019 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д., 

с участием прокурора Калязинского района Скобелева В.А., 

защитника – адвоката Большакова Ю.С., 

подозреваемого ФИО1, 

потерпевшего КХ «Благодать» в лице Главы КХ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего ....... совершеннолетних детей, работающего в крестьянском хозяйстве «Благодать» в должности главного механика, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть человека.

Преступление совершено в Калязинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Решением единственного учредителя крестьянского хозяйства «Благодать» (далее - КХ «Благодать») ФИО2 от 10 марта 2015 года Главой КХ «Благодать» на 5 лет избран ФИО2 

"__"__ __ г. приказом Главы КХ «Благодать» № ___ ФИО1 принят на работу в КХ «Благодать» на должность главного механика со "__"__ __ г.. 

Согласно п.2.2 трудового договора № ___ от "__"__ __ г., заключенного между КХ «Благодать» в лице Главы ФИО2 и ФИО1, последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать дисциплину труда; бережно относиться к имуществу работодателя; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. 

Согласно п.7.1 трудового договора № ___ от 02.04.2012г. ФИО1 несет ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю своими виновными действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном трудовым законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.12 раздела II «Должностные обязанности механика» должностной инструкции главного механика, утвержденной 09.09.2016г. Главой КХ «Благодать» (далее по тексту – инструкции), ФИО1 обязан осуществлять соблюдение правил техники безопасности, охраны труда во время проведения работ, в соответствии с п.13 раздела II инструкции ФИО1 обязан руководить работниками предприятия, находящимися в его подчинении.

В соответствии с п.1 раздела III инструкции «Права» ФИО1 имеет право давать подчиненным сотрудникам поручения, задания в рамках собственной компетенции, в соответствии с п.2 раздела III должностной инструкции ФИО1 имеет право контролировать выполнение поручений подчиненными ему сотрудниками. 

Согласно приказу Главы КХ «Благодать» от 01.07.2015г. без номера ответственным за противопожарную безопасность в подразделениях хозяйства: табачный цех, цех по разливу воды, кочегарка назначен главный механик ФИО1

Согласно п.1.5 раздела 1 «Общие требования охраны труда» инструкции по охране труда для главного механика КХ «Благодать» № 16, утвержденной приказом Главы КХ «Благодать» № 3п от 18.01.2018г. (далее по тексту – инструкции № 16), ФИО1:

- обязан знать и выполнять требования указанной инструкции, общей инструкции по охране труда для работников КХ «Благодать», общей инструкции о мерах пожарной безопасности для работников КХ «Благодать», а так же инструкции на рабочих местах, где могут выполняться производственные задания; 

- заметив нарушение требований охраны труда другим работником, обязан предупредить его о необходимости их соблюдения; 

- обязан устранить нарушения требований охраны труда на рабочем месте до начала работ.

Согласно п.2.3.1 раздела 2 «Требования охраны труда перед началом работы» инструкции № 16 ФИО1 обязан при постановке задач рабочим напоминать требования по охране труда, изложенные в инструкциях по охране труда по профессиям или по видам работ; согласно п.2.3.5 раздела 2 инструкции №16 ФИО1 обязан разрешать работу рабочим только на исправном оборудовании с исправным инструментом и приспособлениями. 

Согласно п.3.1.1 раздела 3 «Требования безопасности во время работы» инструкции № 16 ФИО1 обязан осуществлять непосредственное руководство организацией работ по выполнению требований законодательства, действующих норм и правил по охране труда, пожарной безопасности; согласно п.3.1.9 раздела 3 инструкции №16 ФИО1 обязан при проведении работ в пожаровзрывоопасных местах оформлять наряд-допуск. 

В соответствии с п.4 раздела I «Общие положения» инструкции «О мерах пожарной безопасности на объекте КХ «Благодать» № ИПБ 001-2016, утвержденной Главой КХ «Благодать» 01.09.2016г. (далее по тексту – инструкция № ИПБ 001-2016) работники КХ «Благодать» допускаются к работе только после прохождения ими вводного инструктажа о мерах пожарной безопасности и ознакомления их под роспись с инструкцией № ИПБ 001-2016 в журнале регистрации вводного инструктажа о мерах пожарной безопасности. 

В соответствии с п.7 раздела I инструкции № ИПБ 001-2016 ответственность за пожарную безопасность служебных, вспомогательных, складских и других помещений, технологического оборудования, несут их руководители в пределах их компетенции. 

В соответствии с разделом IV «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности при производстве пожароопасных работ» инструкции № ИПБ 001-2016:

- согласно п.3: запрещается допускать в помещения, в которых применяются горючие вещества, лиц, не участвующих в непосредственном выполнении работ, а также производить работы и находиться людям в смежных помещениях,

- согласно п.4: работы в помещениях, зонах (территориях), в которых возможно образование горючих паровоздушных смесей, следует выполнять искробезопасным инструментом, в одежде и обуви, не способных вызвать искру, 

- согласно п.18: при проведении огневых работ необходимо: провентилировать помещения, в которых возможно скопление паров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, а также горючих газов; осуществлять контроль за состоянием парогазовоздушной среды в технологическом оборудовании, на котором проводятся огневые работы, и в опасной зоне; место проведения огневых работ очищается от горючих веществ и материалов в радиусе очистки территории от горючих материалов согласно приложению № 3 Правил противопожарного режима в РФ,

- согласно п.25: не разрешается вскрывать люки и крышки технологического оборудования, выгружать, перегружать и сливать продукты, загружать их через открытые люки, а также выполнять другие операции, которые могут привести к возникновению пожаров, взрывов из-за загазованности и запыленности мест, в которых проводятся огневые работы.

- согласно подп.«д» п.28: при проведении огневых работ запрещается допускать к самостоятельной работе учеников, а также работников, не имеющих квалификационного удостоверения,

- согласно подп.«ж» п.28: при проведении огневых работ запрещается производить работы на аппаратах и коммуникациях, заполненных горючими, токсичными веществами, а так же находящимся под электрическим напряжением. 

Работая в должности главного механика и являясь ответственным, согласно пункту п. 12 раздела II должностной инструкции главного механика, утвержденной 09.09.2016г. Главой КХ «Благодать», за соблюдение правил техники безопасности и за работу по охране труда во время проведения работ, а также являясь, согласно приказу Главы КХ «Благодать» от "__"__ __ г.., ответственным за противопожарную безопасность в подразделениях хозяйства - табачный цех, цех по разливу воды, помещение котельной, рядом с которыми располагалась относящаяся к взрывопожароопасному объекту металлическая цистерна, в которой хранилось горючее вещество - печное топливо объемом не менее 49 200 литров, используемое для отопления указанных производственных помещений, ФИО1 должен был соблюдать требования Трудового кодекса Российской Федерации; требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 «О противопожарном режиме»; требования Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017г. №485; требований СНиП 12-03-2001», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001г. №80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве».

22.12.2018г. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 09 минут, находясь на территории КХ «Благодать», ФИО1 по телефону получил от Главы КХ «Благодать» ФИО2 задание о производстве строительных и иных работ, исключая огневые работы, по возведению и установке навеса над металлической цистерной, в которой хранилось печное топливо объемом не менее 49 200 литров, расположенной около помещения котельной на территории КХ «Благодать».

Непосредственно после этого, ФИО1, осуществляя в силу занимаемой должности руководящие функции, заведомо зная, что при поручении им работ необходимо строгое соблюдение:

- требований п.1 ч.2 ст.212 ТК РФ, согласно которым «работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, а также применяемых в производстве инструментов»; 

- требований п.3 ч.2 ст.212 ТК РФ, согласно которым «работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте»;

- требований п.6 ч.2 ст.212 ТК РФ, согласно которым «работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда»;

- требований п.7 ч.2 ст.212 ТК РФ, согласно которым «работодатель обязан обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда»;

- требований п.5.10 ч.1 «Общие требования» СНиП 12-03-2001», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001г. №80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве, согласно которым работодатели обязаны перед допуском работников к работе проводить обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда с учетом их должностных инструкций или инструкций по охране труда;

- нарушил правила безопасности, предусмотренные вышеуказанными нормативными документами, и дал указание о проведении указанных строительных и иных работ плотнику КХ «Благодать» ФИО8, который в свою очередь с разрешения ФИО1 привлек не состоящего в трудовых отношениях с КХ «Благодать» постороннего ФИО9 с целью облегчения их производства и использования ФИО9 в процессе строительных и иных работ электросварки. 

Далее, заведомо зная, что металлическая цистерна, в которой хранилось горючее вещество - печное топливо объемом не менее 49 200 литров, над которой будут производиться строительные и иные работы по возведению и установке навеса, является взрывопожароопасным объектом, ФИО1 в нарушение:

- требований п.397 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 «О противопожарном режиме», согласно которым работы в зонах (территориях), в которых возможно образование горючих паровоздушных смесей, следует выполнять искробезопасным инструментом в одежде и обуви, не способных вызвать искру;

- требований п.437 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 «О противопожарном режиме», согласно которым на проведение огневых работ (электросварочные работы) на временных местах лицом, ответственным за пожарную безопасность, оформляется наряд-допуск на выполнение огневых работ по форме, предусмотренной приложением N 4 к указанным Правилам; 

- требований п.3.4.6. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017г. №485, согласно которым перед началом огневых работ лицу, ответственному за проведение огневых работ, следует провести инструктаж о мерах пожарной и промышленной безопасности при проведении огневых работ на указанном объекте с бригадой исполнителей, проверить наличие квалификационных удостоверений у исполнителей и ознакомить их с объемом огневых работ на месте. Проведение инструктажа фиксируется в наряде-допуске на выполнение огневых работ подписями исполнителей и лица, ответственного за проведение огневых работ;

- требований п.3.4.10. «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017 № 485, согласно которым начало и проведение огневых работ должны осуществляться в присутствии лица, ответственного за выполнение работ, контролирующего работу исполнителей. В зоне проведения огневых работ не допускается нахождение лиц, не занятых выполнением работ»,

- фактически допустил не прошедшего инструктаж и обучение приемам выполнения работ, а также стажировку на рабочем месте, ФИО9 к строительным и иным работам над взрывопожароопасном объектом - металлической цистерной с печным топливом, с проведением огневых работ с применением искрообразующего инструмента – электросварочного аппарата, а также обеспечил ФИО9 доступ к сварочному аппарату неустановленной марки, принадлежащему КХ «Благодать» и находившемуся в помещении производственного цеха рядом с металлической цистерной на территории КХ «Благодать».

В ходе строительных и иных работ по возведению и установке навеса над металлической цистерной с печным топливом, 22.12.2018г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 09 минут ФИО9 и ФИО10 залезли на крышу котельной, пристроенной с торца помещения производственного цеха, расположенного на территории КХ «Благодать» по адресу: Тверская область, Калязинский район, Старобисловское сельское поселение, вблизи д.Сужа, строение без номера, где ФИО9 с применением электросварочного аппарата начал производить сварочные работы по креплению металлического элемента конструкции навеса. 

При таких обстоятельствах ФИО1, являясь руководителем указанных работ и лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности при их проведении, зная, что ФИО9 и ФИО8 намерены выполнять указанные работы с применением искрообразующего инструмента – электросварочного аппарата, способного вызвать искру, вблизи металлической цистерны с печным топливом, то есть на участке, где возможно образование горючих паровоздушных смесей, в нарушение: 

- требований п.12 раздела II должностной инструкции главного механика, утвержденной 09.09.2016г. Главой КХ «Благодать», согласно которым он обязан осуществлять соблюдение правил техники безопасности, охраны труда во время проведения работ, 

- требований п.13 раздела II должностной инструкции главного механика, утвержденной 09.09.2016г. Главой КХ «Благодать», согласно которым он обязан руководить работниками предприятия, находящимися в его подчинении,

- положений п.2 раздела III должностной инструкции главного механика, утвержденной 09.09.2016г. Главой КХ «Благодать», согласно которой он имеет право контролировать выполнение поручений подчиненными ему сотрудниками, 

- требований п.1.5 раздела 1 инструкции по охране труда для главного механика КХ «Благодать» № 16, утвержденной приказом Главы КХ «Благодать» №3п, согласно которым, заметив нарушение требований охраны труда другим работником, он обязан предупредить его о необходимости их соблюдения, а также обязан устранить нарушения требований охраны труда на рабочем месте до начала работ,

- требований п.4 раздела IV инструкции «О мерах пожарной безопасности на объекте КХ «Благодать» № ИПБ 001-2016, утвержденной Главой КХ «Благодать» 01.09.2016г., согласно которым работы на территориях, в которых возможно образование горючих паровоздушных смесей, следует выполнять искробезопасным инструментом, 

- требований п.25 раздела IV инструкции «О мерах пожарной безопасности на объекте КХ «Благодать» № ИПБ 001-2016, утвержденной Главой КХ «Благодать» 01.09.2016г., согласно которым запрещается выполнять операции, которые могут привести к возникновению пожаров, взрывов из-за загазованности и запыленности мест, в которых проводятся огневые работы,

- требований подп.«д» п.28 раздела IV инструкции «О мерах пожарной безопасности на объекте КХ «Благодать» № ИПБ 001-2016, утвержденной Главой КХ «Благодать» 01.09.2016г., согласно которым при проведении огневых работ запрещается допускать к самостоятельной работе работников, не имеющих квалификационного удостоверения,

- требований подп.«ж» п.28 раздела IV инструкции «О мерах пожарной безопасности на объекте КХ «Благодать» № ИПБ 001-2016, утвержденной Главой КХ «Благодать» 01.09.2016г., согласно которым при проведении огневых работ запрещается производить работы на аппаратах и коммуникациях, заполненных горючими, токсичными веществами, а также находящимся под электрическим напряжением,

- меры к устранению заведомо известных ему нарушений правил проведения указанных работ до начала их проведения при наличии возможности не принял, производство ФИО9 и ФИО8 указанных строительных и иных работ не контролировал, самоустранился от контроля за ходом производства указанных работ и с места их производства ушел. 

В результате использования ФИО9 искрообразующего инструмента – электросварочного аппарата, 22.12.2018г. около 11 часов 09 минут от источника зажигания, связанного с проведением электросварочных работ, произошла вспышка паровоздушной смеси, последующее возгорание печного топлива в расположенной вблизи металлической цистерне и распространение огня на расположенные рядом строения, в результате чего произошел пожар, в ходе которого ФИО9 22.12.2018г. скончался на месте происшествия, в связи с резким обгоранием и деструкцией трупа. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 повлекшим пожаром уничтожено принадлежащее на праве собственности следующее имущество КХ «Благодать»:

- печное топливо в объеме 49 200 литров общей стоимостью 1 278 820 рублей, 

- строительный материал – сэндвич-панели площадью 733,6 м.кв. общей стоимостью 1 259 057 рублей 96 копеек, 

- 17 упаковок утеплителя общей стоимостью 8 840 рублей 00 копеек, 

- строительный материал - профнастил общей площадью 600 кв.м. общей стоимостью 192 000 рублей 00 копеек, 

- кран автомобильный КС-3576-1, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 838 717 рублей 96 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 216 УК РФ является крупным ущербом. 

Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является главный механик КХ «Благодать» ФИО1 

Допущенные главным механиком КХ «Благодать» ФИО1 нарушения законодательства в сфере строительных работ, отсутствие с его стороны контроля за соблюдением правил охраны труда работниками и непринятия мер к устранению этих нарушений, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО9 и причинения крупного ущерба КХ «Благодать», так как ФИО1, являясь главным механиком КХ «Благодать», несет ответственность за соблюдение правил безопасности при проведении строительных работ. 

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности по соблюдению правил техники безопасности и обеспечению безопасных условий труда, совершил преступление по легкомыслию, так как предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Следователь Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, характеризуется положительно, а причиненный им вред заглажен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Большаков Ю.С., потерпевший ФИО2, прокурор в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просили ходатайство следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области удовлетворить и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указали о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности по заявленному основанию. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1,2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача -психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет ....... совершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у него наличествует постоянный и законный источник дохода, а также постоянное место жительства, потерпевшие в письменных заявлениях указали о полном заглаживании ФИО1 причиненного им вреда и принесении им соответствующих извинений от подозреваемого. 

Уголовное преследование (подозрение) в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью самим ФИО1

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме потерпевшим возмещен (заглажен) причиненный преступлением вред, по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Все необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по делу не имеется. 

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозреваемому разъяснены необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 100 000 рублей со сроком оплаты в течении 60 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области: 170034, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, л/сч 

<

***>), р/счет 

<

***>, БИК 042809001 в отделении Тверь г.Тверь, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000, ОКПО 84250883280001, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу», номер дела 11902280009040006.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.С.Чупалаев