31RS0006-01-2023-000974-76 №1-83/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 21 декабря 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сичкаревой О.С., при секретаре Малюковой Н.С., с участием: государственного обвинителя Долинской М.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балана И.А., представившего удостоверение №1335 и ордер №000749, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого 06.03.2014 года Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.08.2020 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 31.08.2022 года снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 06 марта 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 августа 2020 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 31 августа 2022 года снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания,

01 октября 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь рядом с домовладением № по 

<

адрес> вступил в конфликт с гражданкой ФИО1, в ходе которого ФИО2 умышлено нанёс ФИО1 один удар ладонью левой руки в область правого плеча и один удар ладонью левой руки в область лица потерпевшей, от которого она упала и ударилась плечом и лицом об асфальт. В результате своих действий, ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на коже верхней губы в области рта, кровоподтека на задней поверхности правого плеча, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Согласия потерпевшей и государственного обвинителя имеются.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал противоправный характер своих действий, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий. Между виновными действиями, совершенными подсудимым, и наступившими вредными последствиями, имеется причинно-следственная связь. Мотивом причинения вреда здоровью послужили неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, возникшие в ходе конфликта с ней.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим (том 1, л.д 209-213). В настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место работы ( том 1, л.д. 197). По месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по прежнему месту жительства в 

<

адрес> – удовлетворительно ( том 1 л.д.198). Подсудимый на учёте у врачей не состоит (том 1, л. д. 235).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, суд не признаёт таковым. Судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ входит в состав вменённого преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как квалифицирующий признак – совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: в соответствии с п. «г» 

ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей (том1,л.д.115, 177).

Кроме того, существенно снижают общественную опасность личности подсудимого такие обстоятельства, как признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и в суде заявила о том, что не имеет претензий к ФИО2

Поскольку подсудимый не нарушал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, она не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья О.С. Сичкарева