Дело № 1-122/2024

УИД 23RS0006-01-2024-000790-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 06 марта 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П., 

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арушаняна А.А., представившего удостоверение № 3228 и ордер №514502 от 26.02.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, согласно обвинительному заключению, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

- 05 ноября 2023 года в 09 часов 53 минуты, ФИО1, находясь на остановке, возле магазина «Золотой 585», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел лежащий на поверхности лавочки мобильный телефон «Редми Нот 9» («Redmi Note 9») в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствуем лиц способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, путем свободного доступа, с поверхности лавочки находящейся на остановке, возле магазина «Золотой 585», расположенного по адресу: 

<

...>, взял рукой мобильный телефон «Редми Нот 9» («Redmi Note 9») IMEI (имей): №, №, стоимостью 6 333 рубля 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего убрал его в салон автобуса, на котором он осуществляет трудовую деятельность и скрылся с места преступления, после чего предпринимая активные меры к сокрытию указанного мобильного телефона, извлек из него сим-карту с абонентским номером № и выключил его. Тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон. Своими действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 6 333 рубля 30 копеек, который является для него значительным, так как у него нет постоянного источника дохода.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил перед ним моральный вред, причиненные преступлением, принес свои извинения, телефон ему возвратили, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Арушанян А.А., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый подтвердил, что принес свои извинения потерпевшему, он претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнения сторон, исследовав данные характеризующие личность подсудимого, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил моральный и материальный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Редми Нот 9» IMEI (имей): №, №; коробка от мобильного телефона марки «Редми Нот 9» - переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последнего;

- сопроводительное письмо от 15.11.2023 № 52/2-7453вн; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.11.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.11.2023; справка № 1909 от 15.11.2023; CD-R диск № LH3173CB13085175D4 с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...> - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Постановление вступило в законную силу 22.03.2024