Дело № 1- 251/2019

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 13 августа 2019 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Серебряковой Б.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского краяХалецкой Ю.Д., подсудимого Шкурного ФИО12 его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК ФИО1, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 ФИО11 его защитника по назначению – адвоката Карымского филиалаПАЗК ФИО3, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимых:

Шкурного ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 19.10.2009 Забайкальским краевым судом по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 12.08.2013 условно-досрочно на 12 дней,

осужденного:

26.07.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

18.11.2014 Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 17.05.2017 года.

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкурный ФИО15 и ФИО2 ФИО16. совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года около 05 часов Шкурный ФИО17. и ФИО2 ФИО18. находились около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по предложению последнего из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого ценного имущества, принадлежащего ФИО7 с незаконным проникновением гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

06 мая 2019 года около 05 часов реализуя единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Шкурный ФИО19 и ФИО2 ФИО20. пришли к гаражу расположенному во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, в отсутствии владельца и иных посторонних лиц, через незапертые двери незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащий ФИО7, мопед марки «Сузукисепиа» стоимостью 10 000 рублей.

При совершении вышеуказанных действий по хищению имущества, каждый из участников, Шкурный ФИО21. и ФИО2 ФИО22. приняли непосредственное участие в хищении имущества, после чего Шкурный ФИО25 и ФИО2 ФИО26 преследуя единый умысел, с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В последующем Шкурный ФИО23 и ФИО2 ФИО24. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Шкурного ФИО27. и ФИО2 ФИО28.квалифицированны по п.п.«а», «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимые Шкурный ФИО29.и ФИО2 ФИО30. свою вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения подсудимых следует, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Защитники подсудимых - адвокатыФИО1, ФИО3, государственный обвинитель против заявленного подсудимыми порядка рассмотрения дела не возражают.Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен, подсудимые к нему с извинениями не подходили, он их не прощает, просит взыскать с подсудимых материальный ущерб, причиненный преступлением, а также считает необходимым назначить подсудимым максимальное наказание согласно статьиуголовного кодекса РФ. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Шкурного ФИО31. и ФИО2 ФИО32. виновными в том, что онисовершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оценивая психическое состояние подсудимого Шкурного ФИО33. суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Шкурный ФИО34. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 143 т.1). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Шкурного ФИО35. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 ФИО36. суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 ФИО37. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 157 т.1), справку ГУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 ФИО38 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.156 т.1). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 ФИО39. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкурному ФИО40. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,так как при проверке показаний на месте сотрудникам полиции указал способ проникновения в гараж и их действия прихищения чужого имущества, наличие одного малолетнего ребенка.

Поскольку Шкурный ФИО41. совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Забайкальского краевого суда от 19.10.2009, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что признается судом отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.В связи с чем, при назначении наказания Шкурному ФИО42. судом учитываются требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО43 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте сотрудникам полиции указал способ проникновения в гараж и их совместные действия при хищения чужого имущества, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО44., суд не усматривает. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако учитывая, что подсудимый Шкурный ФИО45 характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, ранее судим, нигде не работает, склонен к совершению преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, настоящее преступление совершил, зная, что уже в отношении его возбуждено уголовное дело, за ранее совершенное преступление 25 января 2019 года, суд считает необходимымназначить Шкурному ФИО46 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. В применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет необходимости, так как подсудимый имеет постоянное место жительства.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО2 ФИО47. который характеризуется по месту жительства отрицательно, имеются жалобы со стороны жителей поселка и его родственников, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, суд считает назначить ФИО2 ФИО48 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. В применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет необходимости, так как подсудимый имеет постоянное место жительства. Однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенным наказаниям ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых нельзя признать исключительными.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шкурному ФИО49 суд определяет исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также при назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО50., суд применяет требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, суд признает, что причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей ему действительно причинен, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Возмещении материального ущерба, связанного на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 7000 рублей и морального ущерба в размере 50000 рублей необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкурного ФИО51 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Шкурному ФИО52. до вступления приговора в законную силу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Шкурному ФИО53. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26.07.2019 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 ФИО54 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО55. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования, где в дальнейшем будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, официально трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО56 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Материальный ущерб, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке сШкурного ФИО57 и ФИО2 ФИО58 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Возмещении материального ущерба, связанного на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 7000 рублей и морального ущерба в размере 50000 рублей необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов