ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 г. 

г. Новороссийск 

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО3 (

<

...>), при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО4, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

4 ноября 2023 г., в 6 часов 35 мин., по ул. Видова, в районе д. 152, г. Новороссийска, Обухов, управляя автомобилем «Хонда Цивик» («Honda Civic», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудником полиции, и Обухов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия Обухова инспектором ДПС квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от 4 ноября 2023 г. 23 АП 682225, а Обухов отстранен от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела Обухов виновным себя в содеянном признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и дал пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Кроме того дополнил, что он спешил на службу, поскольку должен был убывать в зону проведения специальной военной операции (далее - СВО). Ранее он, Обухов, также принимал участие в СВО, в ходе которого был ранен и контужен, у него невропатия и он принимает специальные препараты. За участие в СВО награжден государственными наградами.

Допрошенные в суде инспекторы ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 и ФИО2. показали, каждый в отдельности, что 4 ноября 2023 г., в 6 часов 35 мин., по ул. Видова, в районе д. 152, г. Новороссийска, был остановлен Обухов, который управлял автомобилем «Хонда Цивик», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS, с признаками опьянения и последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 дополнил, что Обухов ему пояснял, что ранее употреблял наркотические вещества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в том, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 4 ноября 2023г. 23 АП 682225 усматривается, что Обухов, в 6 часов 35 минут, по ул. Видова, в районе д. 152, г. Новороссийска, управляя автомобилем «Хонда Цивик», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС и в последующем не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с протоколом от 4 ноября 2023 г. 23 БГ 290569 Обухов был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола от 4 ноября 2023 г. 23 ММ 012615 усматривается, что в 6 часов 35 минут, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), инспектором ДПС Обухов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается видеофиксацией административного правонарушения.

Из видеозаписей следует, что после остановки упомянутого транспортного средства, инспектором ДПС водителю ФИО4 разъяснено, в совершении какого административного правонарушения тот подозревается, а также его процессуальные права. Обухов отказался пройти освидетельствование на месте, а также проследовать для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (ст. 26.11 КоАП РФ).

Представленная сотрудниками ДПС видеозапись подтверждает соблюдение порядка отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование с последующим отказом ФИО4 от его прохождения. Указанная видеозапись соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлены факты осуществления конкретных процессуальных действий с водителем ФИО4. Она получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиями относимости, достоверности и допустимости доказательств. 

Перечисленные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому прихожу к выводу, что Обухов 4 ноября 2023 г. в 6 часов 35 минут, будучи водителем названного автомобиля, отказался от законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении ФИО4, управлявшего транспортным средством 4 ноября 2023 г., имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что уполномоченным должностным лицом – сотрудником полиции ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого он отказался.

Согласно рапорту ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 Обухов не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.ст. 264 либо 264.1 УК РФ, в связи с чем его действия, связанные с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, поскольку Обухов, управлявший транспортным средством, 4 ноября 2023 г. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того не нахожу оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ, при этом судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, то обстоятельство, что Обухов должен был убывать в зону проведения СВО не может быть признано нахождением в состоянии крайней необходимости, поскольку Обухов был остановлен сотрудниками полиции в 7-м часу, а колонна убывала в 9 часов, последний о произошедшем командованию не доложил и в итоге колонна убыла без ФИО4.

При назначении ФИО4 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что Обухов принимал участие в СВО, был ранен, имеет государственные награды: медаль «За отвагу», медаль «Жукова» и ведомственную награду медаль «За воинскую доблесть», также учитываю, что в день составления протокола, он должен был убыть на СВО.

С учетом вышеизложенного и его отношения к исполнению обязанностей военной службы, полагаю, возможным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначить на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску), КПП 231501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО: 03720000, н/сч. получателя: 03100643000000011800, к/сч: 40102810945370000010 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140; УИН 18810423230120012260.

Исполнение данного постановления по его вступлению в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на отделение ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД МВД РФ по г. Новороссийску, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья 

ФИО3