Дело №2-4160/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВ к 

<

адрес> и Мэрии 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

УВ обратился в суд с иском, в котором, согласно уточненных требований (л.д.62), просит установить факт того, что он является сыном ИЕ, /дата/ года рождения, умершей /дата/, установить факт принятия им наследства после смерти ИЕ, признать за ним (УВ) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в обоснование указав, что является наследником после смерти своей матери, наследство принял фактически, однако в настоящее время оформить наследственные права не может, так как в его (истца) свидетельстве о рождении регистратором указано, что его матерью является «У», в то время как его мать никогда не носила фамилию «У», в зарегистрированном браке с его (истца) отцом не состояла, а носила фамилию - ИЕ. Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства необходимо ему (истцу) для оформления свидетельства о праве на наследство, оформления наследства. 

Истец УВ, его представитель УВИ в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика – Мэрии 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д.74), где ссылался на то, что Новосибирским городским Советом народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам 

<

адрес> К был заключен договор № от /дата/ на передачу жилого помещения по адресу: 

<

адрес> собственность УВ, УТ, УВИ, ИЕ. Договор № от /дата/ был подписан сторонами и зарегистрирован в Городском Агентстве по приватизации жилья 

<

адрес> /дата/ за №, то есть в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, был извещен, причин неявки суду не сообщил (л.д.79).

Третье лицо по делу – УЮ – в судебном заседании указал, что является родным братом истца, других братьев и сестер у них нет, на наследство матери, которая носила фамилию – ИЕ – не претендует, наследство после смерти родителей принял УВ (л.д.88).

Третье лицо по делу – нотариус КТ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела после смерти ИЕ (л.д.64-73).

Суд, выслушав пояснения, изучив письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, полагает, что исковое заявление УВ обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает, в том числе и факты родственных отношений, факты принятия наследства.

Согласно свидетельства о рождении УВ родился /дата/ у отца УН и матери УЕ (л.д.6).

Из копии свидетельства следует, что УН, /дата/ умер, место смерти 

<

адрес> (л.д.7).

ИЕ, /дата/ г.р., уроженка 

<

адрес>, умерла /дата/ (свидетельство о смерти л.д. 9)

Согласно договора № от /дата/ на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в собственность: УВ, УТ, УВИ, ИЕ (л.д.12). 

Заявитель ссылается на то, что является сыном умершей ИЕ.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства будет иметь для заявителя юридическое значение, так как повлечет за собой оформление наследственных прав в соответствии со ст.1142 ГК РФ, в связи с чем может быть предметом рассмотрения в суде. 

В силу положений статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая то, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано (л.д.11), требование заявителя может быть предметом судебного разбирательства.

Из выписки из домовой книги (л.д.14) следует, что в жилом помещении по 

<

адрес> зарегистрированы его собственники и внучка: УВ, ДТ (У), УВИ, ИЕ, УМ 

Согласно пояснений третьего лица УЮ и показаний свидетеля ДТ, родителями истца являются УН и ИЕ, которые между собой в зарегистрированном браке не состояли.

Суд полагает, что при исследовании представленных истцом доказательств нашлось подтверждение тому факту, что УВ является сыном ИЕ, учитывая факт совпадения имени, отчества, даты рождения умершей в представленных заявителем регистрационных документах, факт совместного проживания отца истца с ИЕ на протяжении пятидесяти лет по одному адресу, в том числе и на момент смерти. 

По информации нотариуса КТ после смерти ИЕ с заявлением о принятии наследства обратился УВ, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. На основании постановления от 08.06.2017г. нотариуса КТ приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство (л.д.65-72). 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

УВ – сыном умершей, наследником в соответствии со статьей 1142 ГК РФ первой очереди по закону и по завещанию, наследство после смерти матери было принято фактически, что следует в том числе из показаний свидетеля ДТ, пояснений третьего лица УЮ, которые суду указали, что после смерти ИЕ сын последней – УВ проживает с в спорной квартире, несет бремя по её содержанию, распорядился вещами умершей. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и отсутствие притязаний на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>302, со стороны третьих лиц, учитывая положения ст.ст.1151, 1152 ГК РФ, за УВ судом признается право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ИЕ, умершей /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество. 

Сторонами не ставился вопрос о распределении по делу судебных издержек, в связи с чем судом он не разрешался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 и 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УВ – удовлетворить в полном объеме. 

Установить юридический факт того, что УВ, /дата/ года рождения, является сыном ИЕ, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей /дата/. 

Установить факт принятия УВ наследства по закону после смерти матери, ИЕ, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей /дата/. 

Признать за УВ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ИЕ, умершей /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного права собственности истца на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья «подпись» М.В. Сидорчук 

«Копия верна», подлинник решения находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья:

Секретарь: