Дело № 2-161/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000190-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 10 ноября 2023 г.

Магаданской области 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В., 

при помощнике судьи Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в городе Сусуман гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № 16425051, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец свои требования мотивировал тем, что 10 августа 2021 года между ООО МКК «Руситерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 16425051 путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от 10 августа 2021 года на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 28 000 рублей. Задолженность по договору не погашена. Размер задолженности составляет: 28 000 рублей (сумма основного долга); 42 000 (проценты за пользование суммой займа). Частично погашены проценты за пользование займом в сумме 577 рублей. Итого: 69 423 рубля. 5 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 16425051 от 10 августа 2021 года в сумме 69 423 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 282,70 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила в иске отказать, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом, который (размер) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 12 закона в отношении заемщиков - физических лиц составляет пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 24 статьи 5 этого же закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись определена как информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № 16425051, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 28 000 рублей сроком на 7 дней, под 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Пунктом 4 Договора займа определено, что оплата суммы займа и процентов производится одним платежом в конце срока и составляет 29 552 рубля. 

В пункте 14 Договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Как следует из пункта 1.6 общих условий, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга. 

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК «Русьинтерфинанс», https://ekapusta.com путем проставления аналога собственноручной подписи.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком в соответствии с пунктом 2.1 общих положений заполнены анкетные данные, указан номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Затем при помощи телефонного номера ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора. 

Введя код подтверждения, высланный на мобильный телефон, заемщик в соответствии с пунктом 2.1.4 общих положений осуществил присоединение к оферте и согласился с индивидуальными условиями потребительского займа, изложенными в табличной форме.

После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от 10 августа 2021 года на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 28 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства займодавцем выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, займ и начисленные проценты по нему в установленный срок не выплатил, в связи с чем за период с 10 августа 2021 года по 9 января 2022 года образовалась задолженность в размере 69 423 рубля, из которых 28 000 рублей – основной долг; 42 000 рублей – проценты, исчисленные согласно положениям п. 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ за вычетом частично произведенной оплаты процентов в сумме 577 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически правильным.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 69 423 рубля, из них задолженность по основному долгу – 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 423 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако 5 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленной ответчиком справки, выданной ООО МКК Русинтерфинанс» следует, что по состоянию на 4 ноября 2023 года ФИО1 финансовых обязательств по договору займа № 16425051 от 10 августа 2021 года перед истцом не имеет.

Согласно представленным ответчиком скриншотам задолженность по займу была погашена двумя платежами, первый из которых был совершен 15 октября 2023 года на сумму 28 975 рублей, второй 4 ноября 2023 года на сумму 32 000 рублей, в соответствии с предоставленной ФИО1 индивидуальной скидкой.

Таким образом, имевшаяся задолженность ответчиком погашена после поступления искового заявления в суд, при этом истец своим правом отказаться от иска в связи с его добровольным удовлетворением не воспользовался. 

При установленных в деле обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №16425051 от 10 августа 2021 года в сумме 69 423 рубля подлежат удовлетворению, однако решение суда в данной части исполнению не подлежит. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 282,70 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 282,70 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №16425051 от 10 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 10 августа 2021 года по 9 января 2022 года в размере 69 423 рубля, из которых: 28 000 рублей – сумма основного долга; 41 423 рубля - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля 70 копеек, а всего взыскать 71 705 (семьдесят одну тысячу семьсот пять) рублей 70 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору займа №16425051 от 10 августа 2021 года в размере 69 423 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 15 ноября 2023 года.

Председательствующий В.В. Костенко