Дело № 2-5246/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Николаевской К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования. В соответствии с п. 2 соглашения ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» уступило ФИО2 право требования суммы в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и неустойки в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 в соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения передал ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» в счет оплаты ремонтный комплекс гусениц Combi truck (для лесозаготовительной техники типа Джон Дир и другие) стоимостью 

<

данные изъяты>., фрезерный станок «Камея МЗД» бывший в эксплуатации в рабочем состоянии стоимостью 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.2 соглашения ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Согласно п. 6 соглашения оплата денежных сумм обеспечивается поручительством ООО «Форвардер». По настоящее время денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 в счет ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» не перечислены. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Форвардер» в пользу ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от иска к ответчику ООО «Форвардер», в остальной части требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал о вынесении заочного решения.

Определением суда дело в части требований к ответчику ООО «Форвардер» прекращено, в связи с отказом представителем истца от иска к указанному ответчику. 

Ответчики ФИО2, ООО «Форвардер» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования.

В соответствии с п. 2 соглашения ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» уступило ФИО2 право требования суммы в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и процентов за просрочку в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения ФИО2 передал ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» в счет оплаты ремонтный комплекс гусениц Combi truck (для лесозаготовительной техники типа Джон Дир и другие) стоимостью 

<

данные изъяты>., фрезерный станок «Камея МЗД» бывший в эксплуатации в рабочем состоянии стоимостью 

<

данные изъяты>., что подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 соглашения ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. 

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» с 

<

данные изъяты> взыскано 

<

данные изъяты>. задолженности, 

<

данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины и 

<

данные изъяты>. неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» признаны обоснованными, в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Требования ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» к 

<

данные изъяты> установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 

<

данные изъяты>. основного долга и 

<

данные изъяты>. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования. В соответствии с пунктом 2 соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» уступило ФИО2 право требования суммы долга в 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины и 

<

данные изъяты>. неустойки. ФИО2 в соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения передал ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» в счет оплаты ремонтный комплекс гусениц Comhi truck (для лесозаготовительной техники типа Джон Дир и другие) стоимостью 

<

данные изъяты>., фрезерный станок «Камея МЗД» бывший в эксплуатации в рабочем состоянии стоимостью 

<

данные изъяты>., что подтверждается копией акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 указанного соглашения ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Таким образом, сделка является возмездной.

Требование до настоящего времени не погашено.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скандинавские технологии» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: 

<

адрес>) произведена замена первоначального кредитора - общество с ограниченной ответственностью ЛЕСТЕХПРОМ» (ОГРН №. ПИН №; адрес места регистрации: 

<

адрес>) с требованием в размере 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты>. процентов на правопреемника - ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 07.08.2017.