<

данные изъяты>

Дело № 2-1055/2018

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истцов – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ФИО4 – ФИО6, третьих лиц – ФИО7, ФИО13, Приз М.Ю., Пик А.В., третьего лица, представителя ответчика – ФИО21, представителя ФИО7, ФИО22 – Ходиной Т.А., представителя третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя – ФИО23, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело 

по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле», третьи лица: ФИО7, ФИО4, ФИО21, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя, ФИО24, ФИО25, ФИО26, о признании общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», проводимого путем проведения заочного голосования (опросным путем) неправомочным и недействительным его решения;

по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО3 к Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», треть лица: ФИО7, ФИО21, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя, ФИО24, ФИО25, ФИО26, о признании недействительными решений общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2018 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» (далее – ТСН «Куликово поле») о признании общего собрания ТСН «Куликово поле», проводимого путем проведения заочного голосования (опросным путем) неправомочным и недействительным его решения.

10.05.2018 ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Куликово поле» о признании недействительными решений общего собрания. 

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.08.2018 вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство. 

15.08.2018 истцы по объединенному гражданскому делу уточнили исковые требования (т. №2 л.д. 119-124) и просят:

Признать недействительным и не влекущим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания членов ТСН «Куликово поле», проведенного в форме заочного голосования в период с 26.12.2017 по 26.01.2018 по всем вопросам, указанным в бюллетене заочного голосования и оформленных результатами общего заочного голосования членов ТСН «Куликово поле», по бюллетеням (период с 26.12.2017 по 26.01.2018). 

Признать недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Куликово поле» проведенного в форме очно-заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом №9 общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от 28.07.2018.

Признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2189204117749 от 07.08.2018 Изменением сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Признать истцов членами ТСН «Куликово поле», обязать председателя правления ФИО21 внести истцов в реестр членов ТСН «Куликово поле».

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2018 производство настоящим исковым заявлением прекращено в части требований о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2189204117749 от 07.08.2018 Изменением сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Исковые требования мотивированы тем, что правлением ТСН «Куликово поле» было инициировано проведение общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем), уведомления о проведении заочного общего собрания были вручены выборочно и не всем членам ТСН «Куликово поле». По мнению истцов, решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Куликово поле», проведенного в форме заочного голосования за период с 26.12.2017 по 26.01.2018 по всем вопросам повестки дня, являются недействительными, т.к. собрание было проведено с существенным нарушением Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» и Устава ТСН «Куликово поле», а именно: нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, отсутствовал кворум для принятия любых решений общего собрания членов ТСН «Куликово поле», о повестке дня собрания они не были извещены надлежащим образом; в повестке дня в разделе «разное» заявлено проведение выборов коллегиального органа правления ТСН, при этом данный вопрос отсутствовал в повестке дня; истцы не были включены в список членов ТСН. Также, протоколом №9 от 28.07.2018 был утвержден председателем ТСН «Куликово поле» ФИО21. Данный протокол по мнению истцов противоречит действующему законодательств, поскольку принят на основе очно-заочного голосования, предусмотренным Федеральным законом №217-ФЗ, который на 28.07.2018 не вступил в силу. 

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, Приз М.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что в ТСН «Куликово поле» согласно апелляционному определению Севастопольского городского суда по состоянию на 19.04.2018 в кооперативе числится 141 член кооператива. 

Представитель ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что к материалам дела был приобщен протокол регистрационной комиссии, в котором указано, что собрание не состоялось в связи с тем, что нет кворума, при этом ФИО21 увидел, что кворум был собран. Также указывает, что доверенности были оформлены с нарушением. 

Представитель ФИО7, ФИО21 – адвокат Ходина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что все собрания были проведены в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, ответчик ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Третьи лица ФИО7, Пик А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя ФИО23 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые заявления подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что в декабре 2017 года правлением ТСН «Куликово поле» было инициировано проведение общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем). 

Согласно протоколу №8 от 28.01.2018 общего собрания членов ТСН «Куликово поле», проводимого в форме заочного голосования (опросным путем) с 26.12.2017 по 26.01.2018 (т. №1 л.д. 62-65, 218-220), в повестку дня были включены следующие вопросы: 

Утверждение реестра собственников на 2018 год. 

Утверждение отчета правления ТСН «Куликово поле» о выполнении плана содержания и ремонта общего имущества, сметы за 2017 год. 

Отчет ревизионное комиссии ТСН «Куликово поле». 

Утверждение плана содержания ремонта и общего имущества на 2018 год. 

Об изменении границ участка №25 за счет земель общего пользования для обеспечения выезда на ул. Коломийца из бригад №2 и №6 (заявление). 

Обсуждение дальнейшего строительства энерголинии, оплаты и потребление электричества в ТСН. 

Исправление технической ошибки по принятию нового Устава, с изменением юридического адреса. 

Отменить решение общего собрания, оформленное протоколом №15 от 07.12.2013 года в части вопроса №6 о передаче в пользование гражданке ФИО5 участков №107Б и №118Б, которые на существуют.

Разное: 

заявление о выходе из членов правления ТСН ФИО32, участок №, просьба удовлетворить;

заявление о выходе из членов правления ТСН ФИО33, участок №, 44, просьба удовлетворить;

согласие кандидата в члены правления ТСН ФИО11, участок № – принять в члены правления;

согласие кандидата в члены правления ТСН ФИО2, участок № – принять в члены правления;

подтвердить состав правления ТСН «Куликово поле» на 2018 год в количестве 8 человек: ФИО21 – председатель правления; ФИО8 – секретарь правления; ФИО26; ФИО9, ФИО10, ФИО11; ФИО12; ФИО7;

в 5 бригаде участок №А (154 м2) ФИО42 заброшен с 2010 года, отчуждение участка. 

Из протокола №9 внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования (опросным путем) членов ТСН «Куликово поле» следует, что присутствовали на собрании, в т.ч. по доверенности – 38 человек, собрано 24 бюллетеня (т. №5 л.д. 211-219).

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 

Утверждение списка членов «Куликово поле» и исключение выбывших.

Избрание членов правления и председателя правления ТСН на период до конца 2018 года. 

Кроме того, из данного протокола усматривается, что принято решение об утверждении положения «О порядке проведения общего собрания ТСН «Куликово поле»; исключении из списка членов ТСН «Куликово поле» 45 человек. 

Также, в разделе разное указаны вопросы: I - утверждение решений общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от 26.02.2017 по протоколу №6 от 26.02.2017; II – в связи с изменениями МРОТ с 01 мая 2018 года, смету доходов и расходов привести в соответствие и утвердить; III – создание и утверждение общества пайщиков по строительства новой ЛЭП в ТСН «Куликово поле»; IV – Разное (предоставление ФИО7 в аренду земельного участка земель общего пользования площадью 286 кв.м.; решение о компенсировании инициативной группе затрат на проведение общего собрания в сумме 7000,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Статьей 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вступившего в силу 23 апреля 1998 г., установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации в возрасте восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (п. 1).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 2).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента их государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 4).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Суд установил, что 13.12.2014 зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости «Куликово поле», внесены сведения в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН 

<

***>.

Протоколом № 1 общего собрания собственников земельных участков ТСН «Куликово поле» согласно приложению 1 к настоящему протоколу) от 07.12.2014 учредительные документы юридического лица Садоводческого товарищества «Куликово поле» приведены в соответствие с законодательством РФ и нормам Главы 4 Гражданского кодекса РФ. Внесены изменения в полное наименование Товарищества на следующее – Товарищество собственников недвижимости «Куликово поле». Этим же решением общего собрания утверждена новая редакция устава Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле». Кроме того, в связи с приведением учредительных документов Товарищества в соответствие с законодательством РФ – утверждена новая организационно-правовая форма Товарищества – Товарищество собственников недвижимости в соответствии с новой редакцией Устава.

Согласно п. 1.1 Устава ТСН «Куликово Поле» (действующая редакция) указанный устав утвержден протоколом №1 Общего собрания собственников земельных участков от 07.12.2014 в связи с приведением учредительных документов юридического лица Садоводческого товарищества «Куликово поле» в соответствие с нормами законодательством РФ нормами Главы 4 Гражданского кодекса РФ. Товарищество имеет в собственности обособленное общее имущество, в том числе имущество, ранее принадлежавшее СТ «Куликово поле». 

В силу п. 1.4 Устава Товарищество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации.

Как усматривается из сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ по состоянию на 22.06.2017 дата регистрации юридического лица – 11.12.1990.

Таким образом, анализируя содержание норм действующего законодательства, положений устава, сведения о государственной регистрации ТСН «Куликово поле» суд приходит к выводу о том, что ТСН «Куликово поле» не является вновь созданным юридическим лицом. Дата его создания - 11.12.1990, в последующем – в декабре 2014 года наименование, организационно-правовая форма и учредительные документы которого приведены в соответствие с нормами законодательства РФ в порядке, предусмотренном статьей 10 ФКЗ РФ N 6-ФКЗ от 21.03.2014.

С учетом изложенного, суд полагает ошибочными доводы ответчика о том, что истцы не являются членами ТСН «Куликово поле». 

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что истцы являлись членами СТ «Куликово поле». Указанное также подтверждается их членскими книжками, имеющимися в материалах дела (т.№1, л.д. 6, т.№2 л.д. 45,46,47). 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, факты установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Членство ФИО5 подтверждается также решением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.07.2016 по гражданскому делу №2-1902/2016, вступившим в законную силу 02.11.2016, по исковому заявлению ФИО5 к ТСН «Куликово поле» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Кроме того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства таких решений общим собранием членов Товарищества не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе обратиться в суд с настоящим иском, поскольку оспариваемое решение общего собрания ТСН «Куликово поле» затрагивает их права, при этом членство истцов в ТСН «Куликово поле» подтверждается надлежащими доказательствами, в связи с чем, дополнительного признания истцов членами ТСН «Куликово поле» не требуется, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истцы не принимали участие в собраниях, на которых были приняты обжалуемые решения, поскольку не были допущены председателем правления ТСН, извещения не направлялись.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу части 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Части 2 - 4 статьи 181.4 ГК РФ предусматривают ситуации, когда решение общего собрание даже при наличии приведенных в части 1 статьи нарушений не может быть признано недействительным: по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда; если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцы ссылаются в своих исковых требованиях на положения обеих норм (статьи 181.4 и статьи 181.5 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заочное голосование не предусмотрено действующим уставом ТСН «Куликово поле».

Представленное в материалах дела приложение к Положению о проведении общего собрания членов Общества 1 к положению «О порядке проведения Общего собрания членов Общего собрания членов ТСН «Куликово поле» в котором закреплен порядок заочного голосования членами Общества не может быть принят судом во внимание, так как не имеется сведений о сроке проведения заочного голосования, а также не имеется сведений о временном промежутке между общим собранием, которое не набрало кворума и последующего за ним заочного голосования. 

Кроме того, протокол № 6 от 26.02.2017 был признан ничтожным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.12.2017, по гражданскому делу № 2-2984/2017.

Указанное обстоятельство подкрепляется п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ), при определении такого порядка в Уставе, но при этом если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Решение общего собрания членов соответствующего садового товарищества может приниматься путем заочного голосования (опросным путем), только после не только внесения в устав такого товарищества порядка и условий проведения заочного голосования, а также разработки и принятия внутреннего регламента товарищества о проведении заочного голосования. До внесения названных дополнений в устав товарищества и принятия указанного регламента решение заведомо недействительно, поскольку невозможно проверить соблюдение порядка и условий такого голосования, так как они не разработаны и не приняты.

Из материалов дела следует, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19.04.2018 по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ТСН «Куликово поле» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, установлено, что на 26.02.2017 в ТСН «Куликово поле» состоял 141 член Товарищества.

Надлежащих сведений об исключении из членов товарищества, или утверждения нового списка членов Товарищества, суду не представлено, таким образом, суд исходит из установленный вышеуказанным апелляционным определением обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.9 пп.9.6 устава ТСН «Куликово поле» кворум для проведения общего собрания должен составлять более 50% членов товарищества, следовательно, не менее 71 членов товарищества.

Вместе с тем, согласно листу регистрации №1 вручения уведомлений собственникам недвижимости о проведении общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем) по адресу ТСН «Куликово поле» начало сбора решений собственников 26.12.2017г. в 08 часов 00 минут, окончание сбора решений собственников 26.01.2018г. в 18.00. бюллетеней для голосования было вручено 68 шт., что составляет менее 50% от числа членов ТСН «Куликово поле». 

Кроме того, согласно приложению к протоколу счетной комиссии общего собрания членов ТСН «Куликово поле» опросным путем с 26.12.2017г. по 26.01.2018г. 13 голосов признаны недействительными по причине порочности бюллетеней.

Учитывая, что в Протоколе общего собрания в форме заочного голосования количество членов ТСН «Куликово поле» количество членов Товарищества установлено 121 человек, суд приходит к выводу, что в любом случае при проведении данного собрания отсутствовал кворум, поскольку 55 голосов составляют менее 50% как от установленного количества членов товарищества в 141 человек (39%), так и от указанного ответчиком 121 человека (45,45 %).

Кроме того, суд считает заслуживающими внимание доводы истцов, что нельзя учитывать голоса лиц, передоверивших свое право голоса по доверенностям, так как доверенности оформлены с нарушением п.1 ст. 186 ГК РФ: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО35, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в обжалуемом собрании проведенном в форме заочного голосования в период с 26.12.2017 по 26.01.2018 приняли участие члены ТСН «Куликово поле», обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума и влечет ничтожность решения собрания в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. При этом судом учитывается, что отсутствие кворума общего собрания членов Товарищества является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов ТСН вопросы являются значимыми как для истцов, так и для иных членов Товарищества, что безусловно свидетельствует о нарушении прав членов ТСН «Куликово поле».

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы истцов о существенном нарушении порядка созыва общего собрания членов Товарищества, что также влечет его недействительность.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 21 ФЗ № 166 уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств надлежащего извещения всех членов ТСН «Куликово поле» о проведении общего собрания. Кроме того, представителем ответчика не оспаривается тот факт, что извещения были направлены не всем членам Товарищества. 

Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопросы о внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

Таким образом, недопустимо под видом исправления технической описки вносить изменения в устав Товарищества в части юридического адреса, что имело место при проведении вышеуказанного собрания. 

Что касается решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Куликово поле» проведенного в форме очно-заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом №9 общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от 28.07.2018, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, инициативная группа, во главе с Пик А.В., общим количеством в 16 человек, предложили следующую повестку дня: 1. Утверждение списка членов ТСН «Куликово поле» и исключение выбывших; 2. Избрание членов правления и председателя правления ТСН «Куликово поле».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания группы лиц, инициирующих проведение внеочередного общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от 27.05.2018 и листом регистрации инициативной группы о проведении Внеочередного общего собрания без даты (т. №4, л.д.11).

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Таким образом, внеочередное общее собрание было инициировано 16 членами товарищества, что составляет менее 1/5 от членов ТСН «Куликово поле», что влечет признание его недействительным на основании п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ (допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания).

При этом, заслуживают также внимание доводы истцов о произвольном изменении повестки дня, вынесенной на общее собрание от 28.07.2018, поскольку в объявлении от 17.06.2018, где указано, что с 13.30 до 15.30 состоится внеочередное собрание членов ТСН «Куликово поле», повестка дня состоит из шести пунктов.

Согласно листа регистрации Внеочередного общего собрания от 17 июня 2018 всего зарегистрировано 43 человека, что составляет менее 50% от членов ТСН «Куликово поле», при этом уведомления с изменившейся повесткой дня и формой голосования (с очной на заочную), суд не может признать соответствующими действующему законодательству и Уставу ТСН «Куликово поле».

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика ФИО21, извещены о данном собрании были не все члены товарищества, некоторым извещения не направлялись, что является нарушением требований закона и устава о порядке созыва и проведения общего собрания. 

Также, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истцов о нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» проведенного в форме очно-заочного голосования (опросным путем).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» проведенного в форме очно-заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом №9 общего собрания членов ТСН «Куликово поле» от 28.07.2018 проведено в отсутствии необходимого кворума с нарушением установленного порядка созыва и проведения общего собрания, что влечет ничтожность решения собрания в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ. При этом судом учитывается, что отсутствие кворума является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов ТСН вопросы являются значимыми как для истцов, так и для иных членов Товарищества, что безусловно свидетельствует о нарушении прав членов ТСН «Куликово поле».

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными ничтожного решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», проведенного в форме заочного голосования в период с 26.12.2017 по 26.01.2018 и решение внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» проведенного в форме очно-заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом №9 общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» от 28.07.2018, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ТСН «Куликово поле» в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле», третьи лица: ФИО7, ФИО4, ФИО21, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя, ФИО24, ФИО25, ФИО26, о признании общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», проводимого путем проведения заочного голосования (опросным путем) неправомочным и недействительным его решения – удовлетворить частично. 

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО3 к Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», треть лица: ФИО7, ФИО21, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя, ФИО24, ФИО25, ФИО26, о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить частично. 

Признать недействительным и не влекущим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», проведенного в форме заочного голосования в период с 26.12.2017 по 26.01.2018 по всем вопросам, указанным в бюллетене заочного голосования и оформленных результатами общего заочного голосования членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле», по бюллетеням (период с 26.12.2017 по 26.01.2018). 

Признать недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» проведенного в форме очно-заочного голосования (опросным путем), оформленное протоколом №9 общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» от 28.07.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Куликово поле» в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.10.2018

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>