Дело №2-804 (2019)

УИД 61RS0013-01-2019-001149-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Гуково 26 августа 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием представителя ответчика адвоката Ерешко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Форус Банк» (в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Форус Банк» (в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 8 мая 2013 г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000руб. на срок по 18 мая 2016года; процентная ставка за пользование кредитом- 44% годовых в период с 8.05.2013 по 8.05.2014, 37,4% - с 8.05.2014 по 8.05.2015, 35,2% - с 8.05.2015 по 18.05.2016. Пунктом 1.6 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. В соответствии с п.2.5 договора при просрочке исполнения обязательств по договору Заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Заемщик имеет задолженность по состоянию на 1 апреля 2019г. в сумме 286914,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 39231,75руб., просроченные проценты-5454,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 242228,10руб. Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию«Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8.05.2013 в общей сумме 2286914,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 39231,75руб., просроченные проценты-5454,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 242228,10руб.; начиная с 2.04.2019г. по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 35,2% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 39231,75руб, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05% на сумму долга 39231,75руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% на сумму неуплаченных процентов 5454,64руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6069,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Акционерного общества «Форус Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации; судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведениями о фактическом местонахождении ответчика суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием в качестве представителя ответчика адвокатасогласно ст.50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика адвокат Ерешко Т.А., действующая на основании ордера, иск не признала, заявила о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика адвоката Ерешко Т.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. 

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.05.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000руб. на срок по 18 мая 2016года; процентная ставка за пользование кредитом- 44% годовых в период с 8.05.2013 по 8.05.2014, 37,4% - с 8.05.2014 по 8.05.2015, 35,2% - с 8.05.2015 по 18.05.2016. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком (п.1.5 договора); размер ежемесячного платежа по 18.04.2014-7676,74руб., с 19.05.2014 по 20.04.2015- 7232,23руб., с 18.05.2015 по 18.04.2016-7227,07руб., 18.05.2016-7207,97руб. 

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при просрочке исполнения обязательств в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. 

В соответствии с п.2.5 договора при просрочке исполнения обязательств по договору Заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком были нарушены условия договора относительно сроков и сумм платежей в погашение задолженности; согласно графику платежей заключительный платеж в погашение кредита должен быть произведен 18 мая 2016года. До указанной даты задолженность по кредиту не погашена; 31 мая 2016 года Заемщиком внесен последний платеж в погашение основного долга и процентов; после указанной даты платежи не производятся. 

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 апреля 2019г. составляет 286914,49 руб., в том числе просроченный основной долг - 39231,75руб., просроченные проценты-5454,64 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 242228,10руб. (с сентября 2015г. по 1 апреля 2019г.). 

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что платежи по кредиту Заемщик не производит более 3 лет; обращение в суд с иском о взыскании задолженности имело место по истечении 3-х годичного срока. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения п.2 ст.200ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что графиком платежей по кредиту предусмотрена заключительная дата внесения платежей 18 мая 2016года; таким образом, по условиям договора окончательный расчет должен быть произведен не позднее 18 мая 2016года; с этой даты в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ надлежит исчислять 3-годичный срок исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

31 мая 2016года Заемщиком произведена оплата в погашение долга, что свидетельствует о признании долга и является основанием для прерывания срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности, исчисляемый после указанной даты, истек 31 мая 2019года.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1).

Таким образом, с истечением 31 мая 2019 года срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по дополнительным требованиям (процентам, неустойке).

В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Обращение в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту последовало 17 июня 2019года (дата отправки иска согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении установленного законом 3-годичного срока давности. 

Анализируя изложенное, суд приходит к мнению о том, что истцом по делу пропущен срок исковой давности, представителем ответчика заявлено о пропуске этого срока, что в соответствии со ст.199 п.2 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. В удовлетворении иска следует отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату государственной пошлины.

На основании ст.ст. 309, 811, 819, 196,199,200,204 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Форус Банк» (в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2019 года.

С.Г. Абасова