Дело № 2-728/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 мая 2017 г. г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы в возмещении вреда 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате оценочных услуг в размере 

<

данные изъяты>. и по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащего ответчице транспортного средства 

<

данные изъяты> под ее управлением, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность ответчицы застрахована ФИО2». Признав случай страховым, ФИО2 выплатило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Однако размер вреда от повреждений принадлежащему истцу транспортному средству, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 

<

данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактическим размером вреда составляет 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке причиненный истцу вред ответчицей не возмещен. 

В ходе судебного разбирательства истец и ответчица заключили мировое соглашение, по условиям которого: 

1. Ответчица выплачивает истцу в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

2. От удовлетворения остальной части иска истец отказывается. 

Представитель истца ФИО5 истца поддержал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3 и ФИО4, на следующих условиях:

1. ФИО4 выплачивает ФИО3 в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

2. От удовлетворения остальной части иска ФИО3 отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сидирякова М.В.