дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> ФИО1 с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий оперативных сотрудников полиции умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, на участке местности поля в расстоянии 150 метров южнее от перекрестка проезжей части 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Федеральный закон), приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 14, 312 грамма, которое поместил в полимерный пакет с клипсой и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» в 05.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> РБ и изъятия сотрудниками полиции в 06.45 часов того же дня в помещении отдела МВД России по г.Сибай РБ по 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, возле 

<

адрес> собрал сухой стебель с листьями дикорастущей конопли, которую впоследствии измельчил и высыпал в пакетик с клипсой, и которую ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли сотрудники полиции в присутствии понятых из правого кармана его куртки. (т.1 л.д.50-52)

Помимо показаний подсудимого, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением врио начальника ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т.1 л.д.40-41)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №3 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». (т. 1 л.д.6)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7-8) следует, что:

– в 01.45 часов оперативная группа прибыла на место проведения ОРМ к дому № по 

<

адрес>; 

– в 05.25 часов замечен мужчина, опознанный как ФИО1, который направился в сторону вышеуказанного дома;

– в 05.35 часов мужчина задержан, им оказался ФИО1.

По факту задержания ФИО1 оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 составил рапорт, в котором указал на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.5)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в период с 05.55 до 06.10 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в период с 06.11 до 06.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по г.Сибай РБ, ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что при себе имеет «марихуану», после чего в ходе досмотра из правого кармана его куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что оно является «марихуаной» для личного потребления. (т. 1 л.д.11-21)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 14, 312 грамма после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследований израсходовано всего 0,240 грамма вещества, возвращено 14,072 грамма. (т. 1 л.д.33, 101-103).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на место в поле в расстоянии 150 метров южнее от перекрестка проезжей части 

<

адрес>, где приобрел наркотическое вещество в «марихуана» (т.1 л.д.131-134).

Два бумажных конверта с веществом растительного происхождения и с ватными тампонами без нарушения целостности упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.109-110, 113-114).

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д.126-127) и Свидетель №1 (т.1 л.д.123-125) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д.91-92), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 87-88) и Свидетель №5 (т.1 л.д.89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес>. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления у 

<

адрес>, в результате которого он был задержан.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. В связи, с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым, его оговора со стороны других лиц.

Собрав наркотикосодержащие части растений конопли, которые согласно заключению эксперта содержат наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство. Владея им, держа его при себе, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14, 312 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-23) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83) наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации от нее не нуждается.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (относящейся к категории преступлений небольшой тяжести), по настоящему делу нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из его заработной платы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев