Дело №

№)

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании действий, возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась 14.03.2023 года в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий, возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ПК «Богучанский северкооп» суммы долга в размере 357 072 рублей, о чем ей стало известно только 28.11.2022 года. 02.11.2022 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 63489/22/24087-ИП, о чем она также не была извещена. 28.11.2022 года по ее заявлению судебный приказ определением мирового судьи был отменен. 07.12.2022 года с открытых на ее имя банковских счетов были удержаны денежные средства в размере 20 172,67 рублей, 4 351,98 рубля, 1 503,95 рублей, на общую сумму 26 028,60 рублей. 08.12.2022 года она обратилась лично к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о возврате указанных денежных средств, ее уверили, что исполнительное производство окончено, и денежные средства ей будут возвращены. Поскольку денежные средства так и не были возвращены, она обратилась 27.12.2022 года в ОСП по Богучанскому району, где судебный пристав-исполнитель ФИО2 ей пояснила, что денежные средства в размере 26 028,60 рублей были перечислены платежными поручениями 13.12.2022 года на счет ПК «Богучанский северкооп», которому выставлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, добровольно их вернуть ПК «Богучанский северкооп» отказалось. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 незаконными, вернуть денежные средства в размере 26 028,60 рублей на ее счета.

Определениями Богучанского районного суда Красноярского края от 11.05.2023 года, 04.07.2023 года, 02.08.2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Федеральная служба судебных приставов.

Административный истец ФИО1 в зале суда заявленные административные исковые требования поддержала, просила признать действия судебных приставов-исполнителей по перечислению удержанных с ее счета на счет ПК «Богучанский северкооп» денежных средств незаконными и вернуть денежные средства, поскольку на момент указанного перечисления судебные приставы-исполнители обладали информацией об отмене судебного приказа, должны были вернуть ей денежные средства, чего не произошло. О том, что денежные средства перечислены на счет ПК «Богучанский северкооп», она узнала 27.12.2022 года, лично в ОСП по Богучанскому району, ей вручили копию требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Впоследствии, в рамках гражданского дела № указанные денежные средства в размере 26 028,60 рублей были по ее требованию взысканы с ПК «Богучанский северкооп», которое в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в зале суда с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей не допущено, заявление ФИО1 было зарегистрировано и передано ей по правилам делопроизводства только 15.12.2022 года, денежные средства перечислены на счет взыскателя 13.12.2022 года, 23.12.2022 года последнему было выставлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, представило письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в связи с неисполнением должником ФИО1 в добровольном порядке требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.11.2022 года судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, в том числе, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, 10.12.2022 года взысканные денежные средства были перечислены в адрес взыскателя ПК «Богучанский северкооп». 15.12.2022 года в ОСП по Богучанскому району поступило определение об отмене судебного решения, исполнительное производство прекращено. 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств и направлено в адрес взыскателя ПК «Богучанский северкооп». Денежные средства по настоящее время на депозитный счет ОСП по Богучанскому району не поступали. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административные ответчики Отделение судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральная служба судебных приставов в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ПК «Богучанский северкооп» в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз. 2 ст. 1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В силу ст. 2 указанного закона задачами исполнительного производства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу исполнительных действий, в частности, отнесены: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги должника, изъятие указанного имущества; взыскание исполнительского сбора (пункты 7, 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 68, статей 69, 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству, находящиеся на его счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях, перечисленных в статье 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 98 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним, взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (часть 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Таким образом, если принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения привели к тому, что на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства должника поступили в большем размере, чем указанно в исполнительном документе, либо если исполнительный документ отменен, а исполнительное производство прекращено, остаток денежных средств возвращается должнику.

Как установлено судом, 02.11.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, от 23.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанском району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПК «Богучанский северкооп» денежных средств в размере 357 072 рублей.

06.12.2022 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанском району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», в размере 357 072 рублей.

07.12.2022 года со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанском району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 06.12.2022 года были списаны денежные средства в размерах 4 351,98 рубля, 20 172,67 рублей, 1 503,95 рублей, а также 19.12.2022 года произведено удержание из пенсии должника за декабрь 2022 года в размере 15 185,01 рублей, которые поступили на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2023 года, выпиской из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № от 07.12.2022 года, инкассовыми поручениями от 07.12.2022 года.

В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений, судебный приказ от 23.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, от 28.11.2022 года был отменен. Копия указанного определения мирового судьи об отмене судебного приказа была передана ФИО1 в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 08.12.2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, и имеется отметка в сводке по исполнительному производству от 13.04.2023 года.

По факту получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 28.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 08.12.2022 года отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, доходы должника ФИО1, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств и снят запрет на совершение действий по регистрации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 от 10.12.2022 года поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов денежные средства в размерах 4 351,98 рубля, 20 172,67 рублей, 1 503,95 рублей, при наличии уже в отделении судебных приставов сведений об отмене судебного приказа, распределены по исполнительному производству №-ИП, и перечислены 13.12.2022 года согласно реестру перечисляемых сумм к заявкам на кассовый расход №, №, № от 12.12.2022 года в счет погашения долга взыскателю ПК «Богучанский северкооп».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.12.2022 года исполнительное производство №-ИП было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, то есть в связи с отменой мировым судьей 28.11.2022 года ранее выданного судебного приказа от 23.09.2022 года. Также, 21.12.2022 года с учетом положений части 1 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в размере 15 185,01 рублей, находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов, поступивших 19.12.2022 года от ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, должнику ФИО1, и направлено в адрес взыскателя ПК «Богучанский северкооп» требование о возврате ошибочно перечисленных 13.12.2022 года денежных средств в размерах 4 351,98 рубля, 20 172,67 рублей, 1 503,95 рублей, а всего в сумме 26 028,60 рублей. Между тем, данные денежные средства ПК «Богучанский северкооп» на депозитный счет отделения судебных приставов, либо ФИО1, не были возвращены.

03.02.2023 года ФИО1 в рамках гражданского дела № по иску ПК «Богучанский северкооп» к ней о взыскании суммы долга по договору займа предъявлены встречные исковые требования, в том числе, о взыскании ошибочно списанных с ее банковских счетов денежных средств в размере 26 028,60 рублей. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.05.2023 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ПК «Богучанский северкооп» к ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПК «Богучанский северкооп» в пользу ФИО1 взысканы, помимо прочего, денежные средства в размере 26 028,60 рублей.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя обратилась в суд 14.03.2023 года. О том, что денежные средства в сумме 26 028,60 рублей были судебными приставами незаконно распределены и перечислены 13.12.2022 года взыскателю ПК «Богучанский северкооп», административному истцу стало известно, как она указывает в административном исковом заявлении и подтверждено ее в судебном заседании, 27.12.2022 года при обращении в ОСП по Богучанскому району, где ей также была вручена копия требования от 23.12.2022 года ПК «Богучанский северкооп» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Срок для обжалования действий должностных лиц Отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по перечислению списанных с ее банковского счета денежных средств в ПК «Богучанский северкооп» истек по истечении 10 рабочих дней со дня, когда ФИО1 достоверно стало известно о нарушении ее прав и свобод, то есть 17.01.2023 года.

С настоящими требованиями административный истец обратилась в суд общей юрисдикции 14.03.2023 года согласно штампу входящей корреспонденции Богучанского районного суда Красноярского края, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Доказательств невозможности обращения с административным исковым заявлением о признании указанных действий судебного пристава-исполнителя незаконными в установленный законом срок ФИО1 не представлено, судом не установлено. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административным истцом суду также не представлено, как и не представлено оснований для его восстановления; представленные ФИО1 справки от 26.12.2022 года, 07.03.2023 года о посещении врача-

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о пропуске административным истцом предусмотренного ст. 122 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее определилась со способом защиты своего нарушенного права путем обращения с иском к ПК «Богучанский северкооп» о взыскании списанных с ее банковского счета денежных средств в сумме 26 028,60 рублей, решением суда указанные требования удовлетворены, решение вступило в законную силу; двойное взыскание, взыскание одной суммы с лиц, не несущих солидарную ответственность, противоречит требованиям закона. ПК «Богучанский северкооп» является действующим, реальная возможность обращения взыскания на денежные средства и на иное имущество последнего и исполнения за счет этого судебного акта не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий по распределению и перечислению 13.12.2022 года в ПК «Богучанский северкооп» списанных со счета денежных средств в сумме 26 028,60 рублей, их возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по Богучанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий по распределению и перечислению 13.12.2022 года в ПК «Богучанский северкооп» списанных со счета денежных средств в сумме 26 028,60 рублей, их возврате отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

Копия верна

Судья О.В. Максимова