К делу № 2-496/2019

УИД 23RS0026-01-2019-000956-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарский край 27 августа 2019 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ананич В.А.,

участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчиков Б.М.ИА., ФИО3, 

ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, 

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кущевский районный суд к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ассоциированным членом СКПК «Источник» ФИО1 и СКПК «Источник» (ОГРН №, ИНН №) был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Источник» переданы в собственность денежные средства в сумме 505 165 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по окончанию срока действия договора в размере 20 % годовых (п.п. 1.1., 1.2, 1.6, 1.7 указанного договора займа). 

Согласно п.3.2. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СКПК «Источник» обязательства возвратить заем в срок, предусмотренный договором, последний обязуется уплатить истцу неустойку пеню в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с невозвратом СКПК «Источник» причитающихся денежных средств по договору займа, истец обратился с исками в Кущевский районный суд Краснодарского края о взыскании долга по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кущевского районного суда Краснодарского края было взыскано с СКПК «Источник» в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа № от 01.08.2017г. в размере 856 411,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля и расходы на услуги адвоката в размере 5 000 рублей, всего было изыскано 873 175,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кущевского районного суда Краснодарского края взыскано с СКПК «Источник» в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки (0.5%) в размере 174 901,03 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей и расходы за услуги адвоката в сумме 5 000 рублей, всего 184 599,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кущевского районного суда Краснодарскою края взыскано с СКПК «Источник» в пользу истца ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки (0.5%) в размере 542 796,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей и расходы за услуги и адвоката в сумме 5 000 рублей, всего было взыскано 556 424,30 рублей. 

Таким образом, всего была взыскана с СКПК «Источник» по указанным решениям суда в пользу ФИО1 задолженность на общую сумму 1614199,27 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

СКПК «Источник» создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Согласно Устава СКПК «Источник», утвержденного Протоколом № общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью СКПК «Источник» является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств, членов и ассоциированных членов кооператива. Основными видами деятельностями кооператива являются, в том числе, предоставление займов членам кооператива в денежной форме; привлечение заемных средств кооперативом от членов и ассоциированных членов кооператива (п.п. 2.1, 2.2).

Статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что членами (учредителями, участниками) кооператива могут быть физические или юридические лица, которые внесли паевой взнос в размере и порядке установленном Уставом кооператива и принятые в кооператив с правом голоса, а также, несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность членов кооператива – ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с п.3.5. устава кооператива, члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от вcex должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тex пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Согласно п. 5.4.3. Устава кооператива, члены СКПК «Источник» обязаны в течение 3-х месяцев после утверждения годового бухгалтерскою баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов, при недостаточности на это средств резервного фонда.

Обязанность по принятию необходимых мер по погашению задолженности СКПК «Источник» перед истцом у членов кооператива возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена досудебная претензия ответчику ФИО7, согласно которой он просит провести внеочередное собрание членов-учредителей кооператива для совместной встречи, направленной на погашение задолженности, также. Истец уведомляет о наступлении для членов кооператива негативных последствий в виде применения обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие членам кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истцом всем членам СКПК «Источник» - ответчикам были направлены досудебные претензии о возврате денежных средств по договору займа.

В соответствии с п. 19.3 Устава кооператива, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого кооператива производится ликвидационной комиссией в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом с соблюдением требованием ст.64 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ФИО7 заявление о предоставлении копий бухгалтерских балансов за 2017-2018 г.г., а также промежуточного ликвидационного баланса. Согласно собственноручной записи ФИО7, данный баланс он обязался предоставить в марте 2019 года. Однако до настоящего времени, никаких действий, направленных па погашение задолженности со стороны кого-либо из учредителей (участников) кооператива не предприняты, бухгалтерские балансы либо какие-либо иные документы, не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено под подпись заявление ФИО7 о предоставлении копий ревизионных заключений, а также иных документов, выданных ревизионным союзом СКПК «Источник», однако, до настоящего времени, никаких документов истцу не предоставлено.

Просит взыскать с солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО4, в порядке субсидиарной ответственности и в равных долях с каждого в пользу истца ФИО1 взысканную в судебном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СКПК «ИСТОЧНИК» и ФИО1 в размере 1614 199 рублей 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 271 рублей, судебные расходы, на представление интересов истца в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали и показали, что юридически доказанным фактом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО9, являлись действующими членами СКПК «Источник», является вступившее в силу решение по гражданскому делу № Указанными членами в установленном законом порядке сведения о членстве в СКПК «Источник» не признаны недействительными. Доводы ответчиков о том, что они не являются действующими членами СКПК «Источник» являются несоответствующими действительности и направленными на избежание ответственности в виде возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 199,27 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал в полном объеме, при этом пояснил, что учредителями на текущий период являются все члены кооператива «Источник» в соответствии с утвержденным реестром членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ. Учредители, внесенные в ЕГРЮЛ СКПК «Источник» при регистрации кооператива не являются членами кооператива. ФИО4, ФИО9 членами кооператива «Источник» не являлись. С 2015 года ФИО8, ФИО11 исключены из членов кооператива «Источник». Учредители, записанные в ЕГРЮЛ остаются навсегда, так как это информация об образовании предприятия. Если участвующее в учреждении лицо не являлось членом кооператива или исключено из состава членов кооператива, в дальнейшем оно не несет никакой ответственности. (Закон РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 (ред. от 02.07.2013 года) «О потребительской кооперации в Российской Федерации»). В настоящее время СКПК «Источник» подано заявление в ИФНС № 16 по Краснодарскому краю о изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов.

В судебном заседании ответчик ФИО8, ФИО4, ФИО11, представитель по доверенности ФИО9 - ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснили, что членами кооператива СКПК «Источник» не являются, отношения к заявленным требованиям не имеют. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 года между ассоциированным членом СКПК «Источник» ФИО1 и СКПК «Источник» (ОГРН №, ИНН №) был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Источник» переданы в собственность денежные средства в сумме 505 165 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по окончанию срока действия договора в размере 20 % годовых (п.п. 1.1., 1.2, 1.6, 1.7 указанного договора займа). 

Согласно п.3.2. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения СКПК «Источник» обязательства возвратить заем в срок, предусмотренный договором, последний обязуется уплатить истцу неустойку пеню в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года взысканы с СКПК «Источник» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 411,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Из решения Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с СКПК «Источник» в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки (0.5%) в размере 174 901,03 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Решением Кущевского районного суда Краснодарскою края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с СКПК «Источник» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки (0.5%) в размере 542 796,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей (л.д. ---). 

Указанные решения суда вступили в законную силу. 

Всего по указанным решениям с СКПК «Источник» в пользу ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 1 614 199,27 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в силу принципа состязательности гражданского процесса каждая из сторон должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

СКПК «Источник» создан и осуществляет свою деятельность на основании Устава, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», других нормативно - правовых актов РФ и субъектов РФ (п.1.4 Устава). 

Согласно Устава СКПК «Источник», утвержденного Протоколом №2 общего собрания членов кооператива от 25.03.2008 года, основной целью СКПК «Источник» является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств, членов и ассоциированных членов кооператива. Основными видами деятельностями кооператива являются, в том числе, предоставление займов членам кооператива в денежной форме; привлечение заемных средств кооперативом от членов и ассоциированных членов кооператива (п.п. 2.1. 2.2).

Статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что членами (учредителями, участниками) кооператива могут быть физические или юридические лица, которые внесли паевой взнос в размере и порядке установленном Уставом кооператива и принятые в кооператив с правом голоса, а также, несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст.123.3 ГК РФ, в силу п.8 ст.36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п.5.4.3 Устава СКПК «Источник» члены кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Уставом кооператива предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме всех взносов и сборов, а также члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (п.3.5 Устава).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам, возлагается только на членов кооператива, имеющих данный статус в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам означает возложение на них обязанности покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов. Данная обязанность предусмотрена Уставом СКПК и возникает после утверждения ежегодного баланса путем внесения дополнительных вкладов. При этом субсидиарная ответственность наступает, что следует из буквального толкования вышеуказанных норм, только в пределах невнесенной части взносов каждого члена кооператива.

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены данным законом и Уставом кооператива.

По смыслу положений п.2 ст.123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения на Правлении о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом, субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может составлять более установленного Правлением кооператива размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

По смыслу указанных норм субсидиарная ответственность по возмещению убытков потребительского сельскохозяйственного кооператива возлагается на всех его членов солидарно в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 

Привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и о порядке распределения обязанностей по их внесению. 

Обратного истцом при рассмотрении спора не доказано, а именно на истце лежит процессуальная обязанность доказывания своих требований в силу требований ст.12,55, 56 ГПК РФ, распределяющей бремя доказывания исходя из принципа состязательности гражданского процесса.

Из пояснения сторон следует, что ответчики ФИО4, ФИО9 членами кооператива «Источник» не являлись, с 2015 года ФИО8, ФИО11 исключены из членов кооператива «Источник», что подтверждается реестром членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным общим собранием СКПК «Источник». В настоящее время председателем правления СКПК «Источник» ФИО12 подано заявление в ИФНС № 16 по Краснодарскому краю об изменении сведений в ЕГРЮЛ.

Указанные лица продолжают оставаться указанными в ЕГРЮЛ в качестве участников кооператива, их выход из членства в нем признан состоявшимся, поскольку действия по подаче соответствующего заявления о прекращении членства в соответствии с п.6 Устава кооператива они произвели в установленном порядке. 

Между тем установлено, что рассматриваемые ответчики, не единственные члены СКПК «Источник». Вышеуказанными нормами закона и Уставом кооператива не предусмотрен повышенный предел ответственности к отдельным членам кооператива и исключение применения такой ответственности к другим его членам, в связи с чем применение ответственности исключительно только к указанным истцом членам кооператива является незаконным.

Решением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка РФ удовлетворен в полном объеме, принято решение ликвидировать сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Источник» (ИНН № ОГРН № возложена обязанность по осуществлению ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Источник» на его учредителей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО9, которые обязаны завершить процедуру ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительскою кооператива «ИСТОЧНИК» в шестимесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление председателя СКПК «Источник» ФИО7 удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка РФ к СКПК «Источник», ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о ликвидации СКПК «Источник», на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №. 

Кредитору предоставлено право, предусмотренное п.1 ст.123.3 ГК РФ - требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона «О банкротстве юридических лиц». 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ч.1,2 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе стороны обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. 

В связи с чем, ходатайство ответчиков о немедленном исполнении решения в части отмены обеспечительных мер, подлежит удовлетворению, о чем не возражали стороны в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 - отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5 в пределах суммы заявленных требований в размере 1 614 199, 27 рублей.

В части отмены обеспечительных мер решение привести к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.